Определение от 06 сентября 2013 года №А76-14339/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                                  
 
    06 сентября 2013 г.                                                            Дело №А76-14339/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассматривая в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Булгалиной Тамары Ивановны, г.Южноуральск Челябинской области, к Тимофеевой Ольге Николаевне, г.Южноуральск Челябинской области, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
 
    предъявленного в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Южуралстройзаказчик», г. Южноуральск Челябинской области (ИНН 7424020959, ОГРН 1037401401377),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа (представителя собрания кредиторов): Гордеевой О.В. – представителя по доверенности от 27.11.2012,
 
    от кредитора ООО «ПКБ «Энергостальпроект»: Булгалиной Т.И. – представителя по доверенности от 30.08.2013,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2012по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Южуралпроект», г.Южноуральск Челябинской области, возбуждено производство по делу о банкротстве о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Южуралстройзаказчик», г.Южноуральск Челябинской области (ИНН 7424020959, ОГРН 1037401401377).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2013 (резолютивная часть решения суда от 30.04.2013) должник общества с ограниченной ответственностью «Южуралстройзаказчик», г.Южноуральск Челябинской области признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Булгалина Тамара Ивановна,  член Южно-Уральского филиала Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением суда от 03.06.2013 (резолютивная часть оглашена 31.05.2013) конкурсным управляющим утвержден Жаров Владимир Владимирович, член Уральского филиала Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом, и открытии конкурсного производства, опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 18.05.2013 № 83, сообщение № 77030797729.
 
    Исполняющая обязанности конкурсного управляющего Булгалина Тамара Ивановна от имени должника направила 31.05.2013 в Арбитражный суд Челябинской области заявление (вх. № 33316 от 03.06.2013), в котором просит:
 
    - признать недействительной сделкой действия должника по заключению с Тимофеевой О.Н. трудовых отношений и установлении ей оплаты труда (заработной платы) в размере 404 671 руб. и применить последствия ее недействительности,
 
    - признать недействительной сделкой действия должника по выплате заработной платы Тимофеевой О.Н. в размере 197 282 руб. 70 коп. и применить последствия ее недействительности.
 
    Ответчик Тимофеева О.Н. и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Уполномоченный орган (представитель собрания кредиторов) заявление не поддержал.
 
    Представитель кредитора ООО «ПКБ «Энергостальпроект» с заявлением согласен, представил письменное мнение по заявлению.
 
    В судебном заседании представитель кредитора ООО «ПКБ «Энергостальпроект» заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с документами, представленными конкурсным управляющим с отзывом на заявление, а также для представления дополнительных доказательств по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления по ходатайств кредитора, применительно к ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления отложить на 02 октября 2013 года на 14 часов 00 минут.Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 503 (судья Бушуев В.В.).
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    2. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств и представления их в арбитражный суд - до 26 сентября 2013 года.
 
    3. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
 
    Предложить должнику уточнить предмет иска по п. 2 (указать какие именно действия, совершенные в какое именно время являются предметом оспаривания).
 
    Обязать явкой в судебное заседание ответчика Тимофееву Ольгу Николаевну!
 
    Обязать ответчика Тимофееву О.Н. представить в судебное заседание:
 
    - заверенную работодателем копию трудовой книжки за последние         5 лет трудовой деятельности;
 
    - справку 2-НДФЛ за 2012 год по мечту работы в НП «Фонд жилищного строительства и ипотеки»;
 
    - трудовой договор с НП «Фонд жилищного строительства и ипотеки».
 
    Предложить ответчику Тимофеевой О.Н. представить:
 
    - дополнительные доказательства осуществления трудовой функции в 2012 году в ООО «Южуралстройзаказчик».
 
    Обязать конкурсного управляющего Жарова В.В. представить:
 
    - расчет заработной платы ответчика за апрель, май, август 2012 года,
 
    - сведения о фактически выплаченной в 2012 году заработной плате ответчику.
 
    Предложить кредиторам ООО «ПКБ «Энергостальпроект», ООО «ПКБ «Южуралпроект», Трапезникову А.В. представить:
 
    - доказательства, опровергающие выполнение ответчиком трудовой функции в 2012 году в ООО «Южуралстройзаказчик»,
 
    - сведения о том, какой именно размер заработной платы по должности, занимаемой ответчиком, соответствовал бы требованиям разумности.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ч. 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
 
    Судья                                                                                В.В. Бушуев
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, указывайте ФИО судьи.