Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14310/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
11 сентября 2013 г. Дело № А76-14310/2013
Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2013года
Резолютивная часть решения принята 11 сентября 2013года
Судья арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1», г. Челябинск,
к Закрытому акционерному обществу «Каховка», г. Белгород,
о взыскании суммы предварительной оплаты и судебных расходов,
стороны своих представителей в судебное заседание не направили
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1», г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Закрытому акционерному обществу «Каховка», г. Белгород (далее – ответчик) с иском о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 2 от 06.02.2013 в размере 523 000 руб. и судебных расходов.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в контексте требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса. По юридическому адресу ответчика г. Белгород, ул. Волчанская, д. 141, направлена телеграмма, которая адресату не была доставлена в связи с "выбытием неизвестно куда".
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1», юридический адрес: инд. 454074, г. Челябинск, ул. Г.Танкограда, д. 1, копр. А, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.03.2011, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска, ОГРН: 1117447004476, ИНН: 7447188267.
Ответчик – Закрытое акционерное общество «Каховка», юридический адрес: инд. 308013, Белгородская область, г. Белгород, ул. Волчанская, д. 141, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.09.2002, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Белгороду, ОГРН: 1023100000505, ИНН: 3123084461.
Как видно из материалов дела, 06.02.2013 между Закрытым акционерным обществом «Каховка» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» (Покупатель) заключен договор поставки № 2 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (оборудование) (п. 1.1).
Пунктом 6.2 договора между сторонами предусмотрено, что при не достижении согласия все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются с соблюдением претензионного порядка, со сроком рассмотрения претензии 10 дней.
В материалах дела имеется досудебная претензия №584 от 18.06.2013, направленная в адрес ответчика почтовой корреспонденцией 19.06.2013, ответа на которую не последовало.
Также в материалы дела представлено уведомление №147 от 12.07.2013 о расторжении договора поставки №2 от 06.02.2013, направленное в адрес ЗАО «Каховка» 12.07.2013, которая также оставлена без ответа.
При таких обстоятельствах, суд считает претензионный порядок соблюденным.
Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.
Указанные существенные условия определены сторонами в п. 1.1, 3.1 договора, согласно которым Поставщик обязуется поставить Машину контактной сварки МСО-606 УХЛ4 в количестве 1 шт., согласно техническим характеристикам, указанным в Приложении №2 к настоящему договору. Приложениями №1, 2 определена стоимость товара в размере 1 046 000 руб.
Пунктом 3.2 установлено, что оплата товара производится на условиях, установленных в Приложении №1, согласно п. 3 Приложения №1 – Покупатель производит 50% предоплату и 50% по факту готовности Оборудования к отгрузке после получения письменного уведомления от Поставщика о готовности Оборудования к отгрузке.
Срок поставки в соответствии с п. 1 Приложения №1составляет 70 календарных дней с момента поступления 50% за оборудование предоплаты на расчетный счет Продавца.
Ответчиком в адрес истца 21.02.2013 выставлен счет №16 на сумму 1 046 000 руб.
В материалах дела имеется информационное письмо ЗАО "Каховка" об увеличении стоимости оборудования до 1 150 534 руб., в связи с чем, просит оплатить данную машину, так как старая цена будет действовать до 15.03.2013.
Обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» на расчетный счет ответчика произведена предоплата стоимости товара в размере 523 000 руб. платежным поручением от 13.03.2013 №1213.
Поставка по истечении срока, указанного в Приложении №1 ответчиком не произведена.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.
Не поставка оборудования - Машины контактной сварки МСО-606 УХЛ4 в количестве 1 шт. послужила основанием для обращения истца с заявлением в суд с требованием о возврате предоплаты в размере 523 000 руб.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.
Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика предоплаты в размере 523 000 руб.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Каховка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» произведенную по договору поставки № 2 от 06.02.2013 предоплату в размере 523 000 (Пятьсот тысяч пятьдесят двадцать три) руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 460 (Тринадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru).
Судья: В.В. Худякова
