Определение от 12 сентября 2013 года №А76-14303/2013

Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14303/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    12 сентября 2013 г.                                                     Дело №А76-14303/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», об удовлетворении задолженности по кредиту и начисленным процентам по кредитному договору № 220-00098/ВКЛ от 05.03.2012 в размере 2 281 386,23 руб., в рамках производства по делу о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Меркурий» г. Челябинск (ИНН 7448139431, ОГРН 1117448005839),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2013  возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Меркурий» г. Челябинск (ИНН 7448139431, ОГРН 1117448005839).
 
    Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ликвидируемого должника о признании его несостоятельным (банкротом) назначено на 26.09.2013.
 
    Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, поступившим в суд 05.09.2013 (вход. № 54655), согласно штампу отдела делопроизводства суда, об удовлетворении задолженности по кредиту и начисленным процентам по кредитному договору № 220-00098/ВКЛ от 05.03.2012 в размере 2 281 386,23 руб.
 
    Требование подписано управляющим Челябинским филиалом ОАО «НОМОС-БАНК» - Лавреновой Т.П.
 
    На дату рассмотрения вопроса о принятии требования кредитора к производству в отношении должника  не введена процедура банкротства.
 
    Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  не предусмотрено рассмотрение требований кредиторов, имеющих право требования по денежным обязательствам к лицу, в отношении которого не введена процедура банкротства.
 
    В случае введения процедуры банкротства, требование кредитора подается в суд в порядке, установленном статьями  71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК» требование, поступившее в Арбитражный суд 05.09.2013 (вх. № 54655) на3-х листах и приложенные к нему документы на  158 листах.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                 О.В. Сотникова
 
    При переписке указывайте номер дела, судье Сотниковой Ольге Владимировне.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать