Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14287/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-14287/2013
Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жигалиной М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Тимофеева Андрея Олеговича, г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская локомотивная компания», г. Кемерово,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Алкоа СМЗ», г. Самара,
о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
представителя истца – Грубина Б.З. по доверенности от 11.07.2013 74 АА 1693799.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Тимофеев Андрей Олегович, ОГРНИП 304745104700032, г. Челябинск (далее – истец, ИП Тимофеев А.О.). обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская локомотивная компания», ОГРН 1114205025857, место нахождения: г. Кемерово, Кузнецкий пр., 127 Б (далее – ответчик, ООО «СЛК»), о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп., поступившим 22.07.2013 (вход. № А76-14287/2013).
Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее − ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по агентскому договору № 10 от 08.12.2012.
Определением арбитражного суда от 19.08.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Алкоа СМЗ», ОГРН 1026300763389, г. Самара (далее – третье лицо, ЗАО «АЛКОА СМЗ»).
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в полном объеме (л.д. 115).
Отказ от исковых требований подписан представителем истца Грубиным Б.З., действующим на основании доверенности от 11.07.2013 74 АА 1693799 с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д. 116).
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ ИП Тимофеева А.О. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в размере 1 500 000 руб. 00 коп.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 12.07.2013 (л.д. 25).
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Государственная пошлина в размере 7 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца – индивидуального предпринимателя Тимофеева Андрея Олеговича, г. Челябинск, от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу – индивидуальному предпринимателю Тимофееву Андрею Олеговичу, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить заявителю, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
