Решение от 23 сентября 2013 года №А76-14285/2013

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    «23» сентября 2013 года                                             Дело А76-14285/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Г.С. Щукина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВэйстПром» г. Челябинск
 
    к Открытому акционерному обществу «Уралхиммаш» г. Екатеринбург
 
    о взыскании суммы предоплаты в размере 91 958 руб. 60 коп.;
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 980 руб. 94 коп.;
 
    о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 757 руб. 58 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВэйстПром» г. Челябинск (далее – истец; ООО «ВэйстПром») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Уралхиммаш» г. Екатеринбург (далее – ответчик; ОАО «Уралхиммаш») о взыскании суммы предоплаты в размере 91 958 руб. 60 коп.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 980 руб. 94 коп.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 757 руб. 58 коп.
 
    Определением от 23 июля 2013 года, исковое заявление ООО «ВэйстПром» г. Челябинск, было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д.105-106).
 
    От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на заявленные исковые требования, полагает, что задолженность перед истцом отсутствует, а проценты за пользование чужими денежными средствами начислены необоснованно (л.д. 77-78; 82-84).
 
    Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВэйстПром» зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС по Центральному району г. Челябинска за ОГРН 1067453059992, о чем выдано свидетельство серии 74 №004687110 (л.д. 31).
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Открытое акционерное общество «Уральский завод химического машиностроения», зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга за ОГРН 1026605781290 ИНН 6664013880 (л.д. 32-63).
 
    28 марта 2012 года, между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) был заключен договор на поставку лома черных металлов №229-788/12, согласно которому  поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов (л.д. 8-11).
 
    Также, между сторонами были согласованы и подписаны  спецификации.
 
    Согласно условиям спецификации №1 (срок поставки товара до 20.04.12г.), стороны согласовали поставку на общую сумму 660 000 рублей. Предоплата в размере указанной суммы была перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №152 от 17.04.12г. (л.д. 12;20). В соответствии с товарной накладной №55955 от 18.04.13г. фактически было отгружено товара на сумму 609 444 рублей (л.д. 21).
 
    Согласно условиям спецификации №2 (срок поставки товара до 10.07.12г.), стороны согласовали поставку на общую сумму 622 500 рублей. Предоплата была внесена истцом на расчетный счет ответчика платежным поручением №281 от 27.06.12г. (л.д. 22). В соответствии с товарной накладной №55982 от 28.06.12г. фактическом было отгружено товара на сумму 567 720 рублей (л.д. 23).
 
    Согласно условиям спецификации №3 (срок поставки товара до 31.08.12г.), стороны согласовали поставку на общую сумму 815 000 рублей. Предоплата была внесена истцом платежным поручением №415 от 21.08.12г. (л.д. 25). В соответствии с товарной накладной №55175 от 23.08.12г. товар был отгружен на сумму 942 1087 руб. 40 коп. (л.д. 24). Согласно выставленному счету, была доплачена разница в сумме 72 330 рублей по платежному поручению №486 от 18.09.12г. (л.д. 26).
 
    Согласно условиям спецификации №3 (срок поставки февраль 2013 года), стороны согласовали поставку на общую сумму 1 200 000 рублей. Истцом была внесена предоплата, что подтверждается платежным поручением №75 от 14.02.13г. (л.д. 27).Товар по накладной №55331 от 15.02.13г., был отгружен на указанную сумму (л.д. 28).
 
    В связи с предварительной оплатой товаров в соответствии с условиями заключенного договора и поставками товара на меньшие суммы, задолженность ответчика перед истцом составляет 91 958 руб. 60 коп., что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки (л.д. 19).
 
    Письмом за №30/юр/ВП от 05.06.13г., истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в течение 7 дней с момента ее получения вернуть денежные средства в размере 91 958 руб. 60 коп. (л.д. 16-18).
 
    Поскольку ответа на претензию от ответчика не поступило, истец обратился в суд с настоящим требованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно п.1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1).
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).
 
    Статьей 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
 
    В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1).
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 91 958 руб. 60 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Ссылка ответчика на то обстоятельство, что истцом в нарушение условий договора был не принят согласованный товар в полном объеме необоснованна в ввиду следующего.
 
    Как следует из материалов дела, на каждую партию товара сторонами было согласовано и подписано 4 спецификации, согласно условиям которых, количество тонн отгружаемого товара указано ориентировочно, фактический вес поставленного лома определяется в приемосдаточных актах (далее – ПСА).
 
    В соответствии с п. 3.2 Договора, на каждую партию сырья в течение 3 дней до отгрузки составляется приемо-сдаточный акт, который является основанием для составления поставщиком счета-фактуры и товарной накладной. Отгрузка сырья осуществляется после подписания акта сдачи-приемки партии сырья или товарной накладной на площадке поставщика.
 
    Поставка каждой партии лома, в соответствии с условиями договора, оформлялась подписанием ПСА и товарных накладных на поставленный товар:
 
    - при поставке товара в соответствии со спецификацией №1 на сумму 660 000 рублей, сторонами был составлен и подписан ПСА №000000063 от 18.04.12г. с указанием фактически отгруженного товара на сумму 609 444 рублей, а также подписана товарная накладная №55955 от 18.04.12г. на указанную сумму (л.д. 97);
 
    - при поставке товара в соответствии со спецификацией №2 на сумму 622 500 рублей, сторонами был составлен и подписан ПСА №000000115 от 28.06.2012 с указанием фактически отгруженного товара на сумму 567 720 рублей, а также подписана товарная накладная №55982 от 28.06.12г. на указанную сумму (л.д. 98);
 
    - при поставке товара в соответствии со спецификацией №3 на сумму 815 000 рублей, сторонами был составлен и подписан ПСА № 000000156 от 23.08.12г. с указанием фактически отгруженного товара на общую сумму 942 107 руб. 40 коп., а также подписана товарная накладная №55175 от 23.08.12г. (л.д. 99);
 
    - при поставке товара в соответствии со спецификацией №3 на сумму 1 200 000 рублей, сторонами был составлен и подписан ПСА № 16 от 15.02.13г. с указанием фактически отгруженного товара на общую сумму 1 158 600 руб., а также подписана товарная накладная №55331 от 15.02.13г. (л.д. 100).
 
    Таким образом, истцом, надлежащим образом были исполнены свои обязательства по заключенному договору, в связи с чем, поскольку на расчетный счет была перечислена излишняя сумма предоплаты, истец в порядке ст. 487 Гражданского кодекса РФ вправе требовать ее возврата.
 
    Кроме того, между истцом и ответчиком было подписано 2 акта сверки:
 
    - за период с 01.01.13г. по 31.03.12г. (л.д. 94);
 
    - за период с 01.10.12г. по 31.12.12г. (л.д. 96).
 
    Указанными выше актами сверки ответчиком подтверждается задолженность перед истцом в размере 91 958 руб. 60 коп.
 
    Также суд отмечает, что указанные выше акты сверки были подготовлены и направлены в адрес истца ответчиком. К акту сверки взаимной задолженности за период с 01.10.12г. по 31.12.12г. было приложено сопроводительное письмо №570/3971 от 27.05.13г. за подписью главного бухгалтера ответчика (л.д. 95).
 
    Довод ответчика о том, что товар на сумму 91 958 руб. 60 коп. не был выбран истцом, при наличии товара на складе, судом отклоняется, так как в силу ст. 515 ГК РФ, продавец вправе в случае не выборки покупателем товаров в установленный договором поставки срок отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Ответчиком подобных требований предъявлено не было, не представлено ответчиком доказательств отказа истца от получения товара.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт нарушения подтвержден материалами дела, сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.
 
    В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованном получении или сбережении за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом, ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 980 руб. 94 коп. (л.д. 4), которые также подлежат взысканию.
 
    При подаче настоящего заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 757 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением №415 от 04.07.13г. (л.д. 5).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения», зарегистрированного в качестве юридического лица в ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга  за ОГРН 1026605781290 ИНН 66640138801, место регистрации: 620010, г. Екатеринбург, пер. Хибиногорский,33, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВэйстПром» г. Челябинск сумму уплаченной предоплаты в размере 91 958  руб. 60 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 980 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 757 руб. 58 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья:                                                                 Г.С. Щукина            
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.