Определение от 27 августа 2013 года №А76-14263/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    27 августа 2013 г.                                                Дело №А76-14263/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2013  г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства», г. Кыштым, Челябинской области (ОГРН 1067413003778, ИНН 7413012201) заявление закрытого акционерного общества «Кыштымский медеэлектролитный завод», г. Кыштым, Челябинской области (ОГРН 1027400827057, ИНН 7413000630), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 563 258 руб. 42 коп., при участии в судебном заседании:
 
    представителя кредитора – Немыченко Т.В., по доверенности;
 
    представителя должника – Брюхановой Е.И., по доверенности.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства» (далее- ООО «Кыштымское управление строительства», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 10.10.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утверждена Можайцева Мария Юрьевна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ»  от 20.10.2012 № 198.
 
    20.11.2012 закрытое акционерное общество «Кыштымский медеэлектролитный завод» (далее- ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод», кредитор) направило в Арбитражный суд Челябинской области  заявление, поступившее 22.11.2012 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства»  требования в размере 1 563 258 руб. 42 коп., в том числе: основной долг- 1 526 723 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины- 36 534 руб. 48 коп. (вх. №63811 от 22.11.2012).
 
    Судом 28.11.2012 вынесено определение о рассмотрении требования кредитора в порядке, установленном п. 7 ст. 71   Федерального    закона   от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства», процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства» было признано банкротом и  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Можайцева Мария Юрьевна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454091, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 5, тел. (351)775-44-32; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454048, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 23, офис 6, тел. 8(351)225-16-28, 225-16-34).
 
    Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.02.2013 №36.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2013 заявление кредитора оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2013 заявление кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования, лицам,  участвующим  в  деле  разъяснено, что  после   истечения  указанного срока, при отсутствии  в  арбитражном  суде  письменных  возражений  относительно   требования  ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод»,  требование  будет  рассмотрено судом  без привлечения лиц, участвующих в  деле (тр. 19.1,                   л. 1-4).
 
    10.06.2013 в материалы требования от конкурсного управляющего поступили возражения на требование кредитора (тр. 19.2, л. 8-9).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2013 судебное заседание по проверки обоснованности требования кредитора назначено на 09.07.2013 (тр. 19.2, л. 13-15).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2013 судебное заседание было отложено на 26.08.2013.
 
    В ходе судебного заседания кредитор поддержал заявление в полном объеме.
 
    В ходе судебного заседания конкурсный управляющий возражений относительно требования кредитора не высказал.
 
    Исследовав и оценив устные объяснения, письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит частичному установлению в деле о банкротстве.  
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Как следует из заявления, требования ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод» основаны на:
 
    - решении Арбитражного суда Челябинской области по делу                      №А76-18125/2011 от 29.11.2011 (тр. 19.1, л. 88-96), по которому с ООО «Кыштымское управление строительства» в пользу ООО  «Импульс» взыскана задолженность в размере 798 428 руб. 84 коп., а также 18 968 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;
 
    - решении Арбитражного суда Челябинской области по делу                      №А76-11738/2012 от 10.09.2012 (тр. 19.1, л. 106-112), по которому с ООО «Кыштымское управление строительства» в пользу ООО  «Импульс» взыскана задолженность в размере 728 295 руб. 10 коп., а также 17 565 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определениями Арбитражного суда Челябинской области по делам №А76-18125/2011 от 05.08.2013 и №А76-11738/2012 от 05.08.2013 (тр. 19.2, л. 28-35), заменен взыскатель по делам №А76-18125/2011 и                      №А76-11738/2012- ООО  «Импульс» правопреемником- ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод» по исполнительным листам серии                                АС №003140214 и АС №003884764.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вместе с тем, в силу п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие требования погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).
 
    Учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО «Кыштымское управление строительства»  возбуждено 13.09.2012, а обязанность по уплате судебных расходов в виде государственной пошлины на сумму 18 968 руб.                   58 коп. по делу №А76-18125/2011 от 29.11.2011 возникла 30.12.2011 (дата вступления в законную силу решения по делу №А76-18125/2011), а обязанность по уплате судебных расходов в виде государственной пошлины на сумму 17 565 руб. 90 коп. по делу №А76-11738/2012 от 10.09.2012 возникла 10.10.2012 (дата вступления в законную силу решения по делу №А76-11738/2012),то применительно к ст. 5 Закона о банкротстве данные денежные обязательства должника являются текущими.
 
    В соответствии с п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При таких обстоятельствах, требование заявителя законно и обоснованно, подтверждено материалами требования и подлежит включению в реестр требований  кредиторов должника в размере 1 545 692 руб. 52 коп.
 
    Требование о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежному обязательству, направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подписано полномочным лицом.
 
    Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования кредитора – закрытого акционерного общества «Кыштымский медеэлектролитный завод», г. Кыштым, Челябинской области (ОГРН 1027400827057, ИНН 7413000630), установленными в размере                          1 545 692 руб. 52 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Кыштымское управление строительства», г. Кыштым, Челябинской области (ОГРН 1067413003778, ИНН 7413012201).
 
    В остальной части производство по требованию прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                              подпись                                           А.А. Хаванцев 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru.