Определение от 24 октября 2014 года №А76-14262/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                 
 
    24  октября  2014   года                                                Дело  № А76-14262/2014
 
 
    Резолютивная  часть   определения  объявлена 14 октября 2014 года.
 
    Определение   в  полном  объеме  изготовлено  24 октября 2014 года.
 
 
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области   Соколова И.А., 
 
    при  ведении  протокола судебного заседания секретарем Голубицкой К.А.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника -  общества с ограниченной ответственностью  «ЭлитСтрой», г. Магнитогорск  Челябинской  области, ОГРН  1027402065085,  ИНН  7444025426,        
 
    заявление   общества с ограниченной ответственностью  «МагСтрой», г. Магнитогорск  Челябинской  области,  ОГРН  1037402168870,  ИНН  7445021470 о признании  обоснованным  требования  в  размере  41833484 руб. 24 коп.  и включении  указанного  требования  в  реестр требований кредиторов должника, 
 
    при  участии  в  судебном  заседании  представителя  заявителя: Сайфуллина Р.А., паспорт, доверенность от 06.10.2014 сроком на  три года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного  суда Челябинской области от 23.06.2014 по заявлению  кредитора   возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ЭлитСтрой», г. Магнитогорск  Челябинской  области (далее - должник, общество «ЭлитСтрой»).
 
    Определением  арбитражного  суда  от  21.07.2014 (резолютивная  часть от 14.07.2014)  в  отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; временным управляющим  общества «ЭлитСтрой» утверждена Соломка Елена Андреевна,  член  некоммерческого  партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная  организация  «Ассоциация антикризисных  управляющих». 
 
    Информационное сообщение № 66030165539 о введении  в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном   издании   «Коммерсантъ» от 26.07.2014 № 58.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МагСтрой» (далее  -общество «МагСтрой», кредитор)  25.08.2014 направило экспресс почтой в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит включить в реестр требований кредиторов общества «ЭлитСтрой» задолженность  в размере 41 833 484 руб. 24 коп. (вход. № 29008 от 27.08.2014, требование № 8)  /л.д. 2-7, 10/.
 
    Определением суда  от  29.08.2014 заявление кредитора принято  к  производству  и  назначено к рассмотрению  /л.д. 1/.
 
    Заявитель  в  судебном  заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы в обоснование  своих  требований /л.д. 84-87/.
 
    Должник  и  временный  управляющий, будучи надлежащим образом  извещенными  о  месте  и  времени  судебного разбирательства  /л.д. 79-81/, в судебное заседание не явились, отзывов  и  возражений   ко дню  судебного  заседания  не  представили.
 
    Исследовав  и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  считает требование кредитора  обоснованным  в  части  заявленного  размера  и  частично  обоснованным  в  части  установления  очередности  реестра  требований  кредиторов.
 
    В силу п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Пунктом 6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Как  следует из материалов дела,  требования  кредитора  заявлены  по  нескольким  основаниям.
 
    Первое  основание:
 
    02.02.2007  между обществом «МагСтрой» (исполнитель)  и  обществом «ЭлитСтрой»  (заказчик)  подписан договор № 1/ПР на выполнение проектных работ на общую сумму 456 708 руб.  /л.д. 11-12/. Пунктом 1.2. договора срок выполнения работ установлен по 01.08.2009.
 
    Обществом «МагСтрой»  выполнены  обязательства  по  договору   на  сумму  157 657 руб., что подтверждено актом №1-ПР/Оф.51 от 27.02.2009  сдачи-приемки  выполненных проектных работ /л.д.87/.
 
    Согласно  акту  сверки  расчетов за период с 01.02.2009 по 01.08.2014  задолженность   общества  «ЭлитСтрой»  составляет   (с  учетом  частичной  оплаты  20 000 руб.)  137 657 руб.  /л.д.13/.
 
    Таким образом, общая задолженность по договору № 1/ПР на выполнение проектных работ от 02.02.2007 равна  137 657 руб.
 
    Требования  кредитора  в  данной  части  обоснованы  и  подлежат  включению  в  третью очередь  реестра  требований  кредиторов должника.
 
    Второе  основание:
 
    03.09.2008 между обществом «МагСтрой» (исполнитель)  и  обществом «ЭлитСтрой»  (заказчик)  подписан  договор № 09-08/АВТ-ПР на выполнение проектных работ на общую сумму 2 474 440 руб. /л.д. 14/.
 
    Пунктом 1.2. договора срок выполнения работ установлен по 01.03.2009.
 
    Обществом «МагСтрой»  выполнены  обязательства  по  договору   на  сумму  1 359 593 руб., что подтверждено актом №4-ПР/ГК от 30.11.2009  сдачи-приемки  выполненных проектных работ /л.д.84-86/.
 
    Согласно  акту  сверки  расчетов за период с 01.11.2009 по 01.08.2014  задолженность   общества  «ЭлитСтрой»  составляет   (с  учетом  переходящей  задолженности  38 205 руб. 75 коп.  и  с  учетом  частичной  оплаты  681 000 руб.)  716 798 руб. 75 коп. /л.д.15/.
 
    Таким образом, общая задолженность по договору № 09-08/АВТ-ПР на выполнение проектных работ от 03.09.2008  равна  716 798 руб. 75 коп.
 
    Требования  кредитора  в  данной  части  обоснованы  и  подлежат  включению  в  третью очередь  реестра  требований  кредиторов должника.
 
    Третье  основание:
 
    17.11.2009 между обществом «МагСтрой» (исполнитель)  и  обществом «ЭлитСтрой»  (заказчик)  подписан  договор № УП-11/09 (МС), согласно  которому  исполнитель  оказал  должнику  возмездную  услугу стоимостью  1 750 000  руб.  по предоставлению поручительства перед ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» за выполнение обязательств должника по кредитному договору № 170 от 17.11.2009  /л.д. 27/.
 
    Услуга оказана, что подтверждается актом об оказании услуг от 24.11.2009 /л.д.28/ и заключенным между обществом «МагСтрой»,  обществом «ЭлитСтрой» и ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» договором поручительства № 170/4 от 17.11.2009  к  кредитному договору № 170 от 17.11.2009  /л.д.  29-30/.
 
    07.02.2011  обществом «МагСтрой» (исполнитель)  и  обществом «ЭлитСтрой»  (заказчик)  подписан  договор № У-02/11, согласно  которому  исполнитель  оказал  должнику  возмездную  услугу стоимостью  1 425 000  руб.  по  предоставлению  залога  ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» за выполнение обязательств должника по кредитному договору № 170 от 17.11.2009  /л.д. 31/.
 
    Услуга оказана, что подтверждается актом об оказании услуг от 17.02.2011 /л.д.32/ и заключенным между обществом «МагСтрой»  и ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» договором об ипотеке № 170/4 /л.д.33-35/.
 
    26.12.2011 общество  «МагСтрой»  и  общество «ЭлитСтрой» подписали соглашение о  замене  первоначального обязательства  (новации)  № Н-12/11, согласно которому  задолженность по  договорам оказания  услуг  № УП-11/09 (МС)  от  17.11.2009  и  № У-02/11 от  07.02.2011  в  общей  сумме  3 175 000 руб. (1 750 000  руб.  плюс  1 425 000  руб.)   новируется   в   заемное  обязательство  /л.д. 37/.
 
    26.12.2011 между кредитором  и должником  подписан  договор займа №12/11, по условиям которого кредитор  обязался передать должнику денежные средства в размере 3 175 000 руб. (п. 1.1. договора), а должник обязался возвратить кредитору сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора. Срок предоставления суммы должнику - до 30.04.2014 (п. 1.3 договора) /л.д.36/.
 
    Согласно  акту  сверки  расчётов за период  с 26.12.2011 по 01.08.2014  задолженность  перед  кредитором  составляет  3 864 714 руб. 38 коп.,  в том числе 3 175 000 руб.  сумма  основного  долга, 689 714 руб. 38 коп.  проценты за  пользование  займом /л.д.38/.
 
    Должник свои обязательства по возврату займа в сумме 3 175 000 руб. и начисленных процентов за период с  01.01.2012 по 01.06.2014  в сумме 689 714 руб. 38 коп.  не  исполнил; суд расчет процентов  /л.д. 39/ проверил, ошибок в пользу заявителя не установил.
 
    Требования  кредитора  в  данной  части  обоснованы  и  подлежат  включению  в  третью очередь  реестра  требований  кредиторов должника.
 
    Четвертое  основание:
 
    07.06.2013 между  кредитором и должником  заключен договор на оказание услуг №УП-06/13 (МС), согласно которому кредитор оказал услугу  по предоставлению  поручительства перед ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» за выполнение обязательств общества «ЭлитСтрой» по кредитному договору № 69 от 31.05.2010 /л.д. 54/.
 
    В счет обеспечения обязательств  должника по кредитному договору № 69 от 31.05.2010 должник  уплачивает  кредитору вознаграждение в размере 8% от суммы получаемого кредита, что составляет 6 706 560 руб. в срок до 31.03.2014 (п.п. 1.3 договора).
 
    Свои обязательства по договору кредитор исполнил, что подтверждается: актом об оказании услуг от 07.06.2013 /л.д.55/ и заключенным между должником и ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» договором поручительства № 69/4 от 31.05.2010 /л.д.56-57/.
 
    Согласно  акту  сверки  расчётов за период  с 07.06.2013 по 01.08.2014 задолженность перед кредитором составляет  6 706 560 руб. /л.58/.
 
    Требования  кредитора  в  данной  части  обоснованы  и  подлежат  включению  в  третью очередь  реестра  требований  кредиторов должника.
 
    Пятое  основание:
 
    10.03.2012  между  обществом  «МагСтрой» (принципал)  и обществом «ЭлитСтрой» (агент)  подписано агентское соглашение № 03-12/2Аг, по которому ООО «ЭлитСтрой» обязуется по поручению ООО «МагСтрой» выполнить ряд действий, связанных с продажей квартиры, принадлежащей ООО «МагСтрой» на праве собственности  /л.д.42/.
 
    Согласно п.2.3 агентского соглашения № 03-12/2Аг ООО «ЭлитСтрой» 29.03.2012 приняло в кассу предприятия денежные средства от продажи квартиры  в  сумме 2 500 000 руб.  и  должно было исполнить обязательство перед ООО «МагСтрой» по возврату денежных средств в течении 3-х дней.
 
    Кредитором  представлен  отчет  Агента от 11.04.2012 об исполнении Агентского соглашения № 03-12/2Аг /л.д. 43/.
 
    11.04.2012 общество  «МагСтрой»  и  общество «ЭлитСтрой» подписали соглашение о  замене  первоначального обязательства  (новации)  № Н-04/12, согласно которому  задолженность  по  агентскому соглашению  № 03-12/2Аг   в   сумме  2 500 000 руб.  новируется   в   заемное  обязательство  /л.д. 41/.
 
    11.04.2012 между кредитором  и должником  заключен договор займа №04/12, по условиям которого кредитор  обязался передать должнику денежные средства в размере 2 500 000 руб. (п. 1.1. договора), а должник обязался возвратить кредитору сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора. Срок предоставления суммы должнику - до 31.03.2014 (п. 1.2 договора) /л.д.40/.
 
    Датой предоставления займа  является дата подписания соглашения о замене  первоначального обязательства (новация) №Н-04/12 от 11.04.2012 (п.п.1.5 договора).
 
    Актом сверки расчётов по  состоянию  на  01.08.2014 подтверждено, что задолженность  перед  кредитором  составляет  2 968 493 руб. 15 коп., в том числе 2 500 000 руб. сумма основного долга, 468 493 руб. 15 коп. проценты  за  пользование  займом  /л.д.44/.
 
    Должник свои обязательства по возврату займа в сумме 2 968 493 руб. 15 коп.  не  исполнил; суд  расчет процентов  /л.д. 45/ проверил, ошибок  в  пользу  заявителя  не установил.
 
    Требования  кредитора  в  данной  части  обоснованы  и  подлежат  включению  в  третью очередь  реестра  требований  кредиторов должника.
 
    Шестое  основание:
 
    18.02.2011  между ООО «МагСтрой» и ООО «ЭлитСтрой» подписано Агентское соглашение № 02-11/1Аг, по которому ООО «ЭлитСтрой» обязуется по поручению ООО «МагСтрой» выполнить ряд действий, связанных с продажей квартиры, принадлежащей ООО «МагСтрой» на праве собственности  /л.д.48/.
 
    Согласно п.2.3 Агентского соглашения № 02-11/1Аг ООО «ЭлитСтрой» 18.02.2011 и 03.03.2011 приняло в кассу предприятия денежные  средства  от  продажи квартиры в сумме 3 140 000 руб. и должно было исполнить обязательство перед ООО «МагСтрой» по возврату денежных средств в течении 3-х дней. Данное обязательство исполнено частично на сумму 1 140 000 руб.
 
    Кредитором  представлен  отчет  Агента от 17.06.2011 об исполнении Агентского соглашения № 02-11/1Аг /л.д. 49/.
 
    25.05.2012 общество  «МагСтрой»  и  общество «ЭлитСтрой» подписали соглашение о  замене  первоначального обязательства  (новации)  № Н-05/12, согласно которому  задолженность  по  агентскому соглашению  № 02-11/1Аг  в   сумме  2 000 000 руб.  новируется   в   заемное  обязательство  /л.д. 47/.
 
    25.05.2012  между кредитором  и должником  заключен договор займа №05/12, по условиям которого кредитор  обязался передать должнику денежные средства в размере 2 000 000 руб. (п. 1.1. договора), а должник обязался возвратить кредитору сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора. Срок предоставления суммы должнику - до 30.04.2014 (п. 1.3 договора) /л.д.46/.
 
    Датой предоставления займа  является дата подписания Соглашения о замене  первоначального обязательства (новация) № Н-05/12 от 25.05.2012 (п.п.1.5 договора).
 
    Актом сверки расчётов за период  с 25.05.2012 по  01.08.2014 подтверждено, что  задолженность  перед  кредитором  составляет  2719013 руб. 70 коп., в том числе 2 000 000 руб. сумма основного долга, 719 013 руб. 70 коп.  проценты  за  пользование  займом /л.д. 50/.
 
    Должник свои обязательства по возврату займа в сумме 2 719 013 руб. 70 коп.  не  исполнил; суд расчет процентов   /л.д.51/ проверил, ошибок в пользу заявителя не установил.
 
    Требования  кредитора  в  данной  части  обоснованы  и  подлежат  включению  в  третью очередь  реестра  требований  кредиторов должника.
 
    Седьмое  основание:
 
    01.07.2009 между обществом «Регул-плюс» (подрядчик) и обществом «ЭлитСтрой» (заказчик)   был  подписан  договор подряда № 07-09/УВ6  на выполнение строительно-монтажных работ по возведению жилой блок-секции между домами № 70 по ул. 50-летия Магнитки и домом № 17 по ул. Тевосяна, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить СМР согласно условиям договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные СМР /л.д.  16-17/.
 
    Согласно п. 6.1 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных за отдельный этап работ не позднее 10-го числа месяца, следующего за сдачей этапа работ на основании представленной справки о стоимости выполненных работ и затрат по ф.3, а также актов приема-передачи по ф.2, подписанных подрядчиком и заказчиком. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту согласно п.6.2 договора производится Заказчиком не позднее 10 дней после окончания работ, предусмотренных по договору.
 
    Дополнительным  соглашением от 01.12.2009  к договору подряда № 07-09/УВ6 от 01.07.2009 стороны установили порядок, при котором в случае нарушения сроков оплаты работ, установленных в п. 6.1. настоящего договора Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,3%  за  каждый  день  просрочки от суммы фактической задолженности по оплате за выполненные работы. Расчет пени за нарушение сроков оплаты за выполненные работы производится с 10.01.2010  /л.д. 18/.
 
    Дополнительным соглашением от 31.12.2012   к договору подряда № 07-09/УВ6  от  01.07.2009  стороны  утвердили  расчет пени за нарушение сроков по оплате за выполненные работы за весь период строительства в  соответствии  с  условиями  договора  подряда  /л.д. 19/.
 
    К  дополнительному  соглашению прилагаются  расчеты  пени   за периоды  с 01.01.2010 по 31.12.2010, с 01.11.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 31.12.2012 /л.д. 20-21, 22-24, 25-26/. Общий  размер  пени  за  период  с 01.01.2010   по 31.12.2012  за  нарушение  сроков  оплаты  выполненных  работ  составил  24 720 248 руб.
 
    31.12.2012 общество  «Регул-плюс»  и  общество «ЭлитСтрой» подписали соглашение о  замене  первоначального обязательства  (новации)  № 12/12-Рп/н, согласно которому  задолженность общества «ЭлитСтрой»  по выплате  пени   за  нарушение  сроков  оплаты  выполненных  работ    по  договору  подряда  № 07-09/УВ6  от  01.07.2009  в  размере  24 720 248 руб.   заменяется  на   обязательство    по  возврату  займа  /л.д. 53/.
 
    31.12.2012 общество  «Регул-плюс»  и  общество «ЭлитСтрой» подписали договор займа № 12/12-Р-п/з, по условиям которого кредитор  обязался передать должнику денежные средства в размере 24 720 248 руб.   (п. 1.1. договора), а должник обязался возвратить кредитору сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора /л.д. 52/.    Датой предоставления займа  является дата подписания Соглашения о замене  первоначального обязательства (новация) № 12/12-Рп/н от 31.12.2012 (п.п.1.4 договора).
 
    17.12.2013  общество «Регул-плюс»  (цедент), общество  «МагСтрой»  (цессионарий)   и  общество  «ЭлитСтрой» (должник)  заключили договор  уступки права требования по договору займа №12/12 Рп/з от 31.12.2012 /л.д. 59/.
 
    По  условиям  договора  цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа  № 12/12-Рп/з от 31.12.2012, заключенного между цедентом и должником  (п.п. 1.1 договора).
 
    Права требования, принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику займа по договору займа № 12/12-Рп/з от 31.12.2012, и составляют право требовать сумму в размере 24 720 248 руб. и процентов со сроком исполнения обязательства до 31.03.2014 (п.п. 1.2 договора).
 
    Предъявляя  требование  по  данному  основанию,  заявитель  полагает,  что  задолженность  в  размере  24 720 248 руб.  является  суммой  основного  долга  и  подлежит  включению  в  третью очередь  реестра  требований  кредиторов  должника.  На  это  прямо  указано  в  заявлении  общества  «МагСтрой»  и  заявлено  представителем  в  судебном  заседании.
 
    Суд  считает   доводы  заявителя  в  данной  части  необоснованными,  а  задолженность  в  размере   24 720 248 руб.  подлежащей  включению  в  третью  очередь  с  отдельным  учетом   реестра  требований  кредиторов должника,  как  финансовые  санкции  по  следующим  основаниям. 
 
    Президиум ВАС РФ в  информационном  письме от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» закрепил возможность новации неустойки в заемное обязательство (п. 5 Обзора).
 
    Однако если подобная новация используется в преддверии банкротства,  суд  должен  оценивать  возможность  нарушения  прав  и  законных  интересов  других  кредиторов  от подобных действий.
 
    В силу  п.4 Постановления  Пленума  ВАС  РФ от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.
 
    Из  материалов  дела  усматривается,  что первоначальное требование  кредитора  было  основано  на  задолженности  по  пени  (финансовым санкциям), которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов  (п.3 ст. 137 Закона о банкротстве).
 
    Перемена лиц в обязательстве не может менять природу самого обязательства, а также очередность его удовлетворения.
 
    Суд  считает, что   сделка  по  замене  первоначального  обязательства  по  выплате  финансовых  санкций  на обязательство по договору займа в рассматриваемом случае заключена  для получения возможности   изменения  статуса  обязательства  (пени  -  на  основной  долг)  и, соответственно,  очередности  его  удовлетворения.
 
    Предпочтение для  общества  «МагСтрой»  заключается как минимум  в  том,  что  требование  в  размере  более  20  млн. руб., которое должно было учитываться отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворяться после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов кредиторов третьей очереди, становится обыкновенным требованием кредитора  третьей  очереди (основной  задолженностью).
 
    В  пункте   13  Постановления  Пленума  ВАС  РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано,  что   в  случае  прекращения обязательства новацией для квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве нового денежного обязательства в целях данного Закона следует принимать дату возникновения  первоначального  обязательства.
 
    Суд  считает,  что  по  аналогии  данных  разъяснений  для  дела  о  банкротстве  и  установления  реестра  требований  кредиторов,  во  избежание  нарушения  прав  иных  кредиторов,  нужно    учитывать  и   природу  возникновения  самого  первоначального  обязательства.
 
    Таким  образом,  задолженность  в  размере  24 720 248 руб.  является  финансовыми  санкциями   и  подлежит  отдельному  учету  в  реестре требований  кредиторов  должника.             
 
    На  основании  изложенного, общая сумма задолженности  перед  обществом «МагСтрой»  по  всем  обязательствам   составляет 41 833 484 руб. 24 коп.,  в том  числе: основной долг  -   15 236 015 руб., проценты за  пользование заемными денежными средствами - 1 877 221 руб. 24 коп., пени  - 24 720 248 руб.              
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Требование о признании обоснованной и включении в реестр требований  кредиторов  должника  задолженности  в  сумме 41 833 484 руб. 24 коп. направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подписано полномочным лицом. Вся задолженность является  мораторной.
 
    В соответствии с п.4 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов  учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов  должника.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
 
    Руководствуясь  ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать  обоснованным  требование  общества с ограниченной ответственностью «МагСтрой», г. Магнитогорск  Челябинской  области к  должнику -  обществу с ограниченной ответственностью  «ЭлитСтрой»,  г. Магнитогорск  Челябинской  областив   размере 41 833 484 руб. 24 коп., в том  числе: основной долг  -   15 236 015 руб., проценты за  пользование заемными денежными средствами - 1 877 221 руб. 24 коп., пени  - 24 720 248 руб.              
 
    Включить  требование общества с ограниченной ответственностью «МагСтрой», г. Магнитогорск  Челябинской  области  в   третью  очередь  реестра требований кредиторов должника -  общества с ограниченной ответственностью  «ЭлитСтрой»,  г. Магнитогорск  Челябинской  областив  размере  основного  долга   и процентов  за  пользование заемными денежными средствами  17 113 236 руб. 24 коп.     
 
    Включить  требование общества с ограниченной ответственностью «МагСтрой», г. Магнитогорск  Челябинской  области  в   третью  очередь  с отдельным учетом   реестра требований кредиторов должника -  общества с ограниченной ответственностью  «ЭлитСтрой»,  г. Магнитогорск  Челябинской  областив  размере  пени   24 720 248 руб.              
 
    Определение  подлежит  немедленному  исполнению  и может быть обжаловано в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней  с  даты его  принятия  (изготовления  в  полном  объеме)  путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья      подпись          И.А.  Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuо.arbitr.ru