Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14262/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
25 сентября 2013 г. Дело № А76-14262/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Четвертакова Е.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Премиум»,
ОГРН 1117451018068, г. Челябинск,
кфилиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной Кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области,
ОГРН 1027700485757, г. Челябинск,
с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГРН 1047424555870, г. Челябинск,
об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равной его рыночной стоимости,
при неявке сторон в судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Премиум», ОГРН 1117451018068, г. Челябинск, (далее – истец, общество «Премиум»), 22.07.2013 направило в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление кфилиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной Кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, ОГРН 1027700485757, г. Челябинск, в котором просит суд:
-установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 74:36:0515001:266, площадью 1 910 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Тернопольская, д. 6, равную его рыночной стоимости по состоянию на 13.03.2012 года в размере 2 552 833 руб. и кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 74:36:0515001:268, площадью 76,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Тернопольская, д. 6, равной его рыночной стоимости по состоянию на 13.03.2012 года в размере 133 734 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГРН 1047424555870, г. Челябинск, (далее – третье лицо, управление) (л.д. 1-5).
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 97-100). Дело рассматривается в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
12.08.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство истца об отказе от иска (вх. № 48739, л.д. 87).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению в силу следующего.
Заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности Трифоновым Д.К., в доверенности которого имеется специальное полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д. 47).
В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принятие отказа от иска в предварительном судебном заседании не противоречит нормам арбитражного процессуального законодательства.
Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.
Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной госпошлины.
При обращении в суд истец платежными поручениями от 15.07.2013 №225 (л.д. 10) и от 15.07.2013 №226 (л.д. 11) уплатил государственную пошлину в общей сумме 8 000 руб., которые суд возвращает истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.С. Четвертакова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
