Решение от 03 октября 2013 года №А76-1426/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
о признании должника несостоятельным (банкротом)
 
и введении конкурсного производства
 
    г. Челябинск
 
    03 октября 2013 г.                                                                Дело №А76-1426/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 03 октября  2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УралМашПроект», г. Челябинск
 
    при участии в заседании:
 
    временного управляющего Коротенко Ю.В., паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2013   по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Верес» (далее – ООО фирма «Верес») возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УралМашПроект» (ОГРН 1087448013212, ИНН 7448112856, далее – ООО «УралМашПроект»).
 
    Определением суда от 28.03.2013 (резолютивная часть от 27.03.2013) в отношении ООО «УралМашПроект» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Коротенко Юрий Васильевич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 09.09.2013.
 
    Распоряжением председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2013 в соответствии с п.2 ч.3 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п.37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Коровиной О.С., рассматривающей дело, на судью Воронова В.П. (л.д.1 т.2).
 
    К судебному заседанию 09.09.2013 временным управляющим ООО «УралМашПроект» представлен отчет о его деятельности и результатах первого собрания кредиторов (вх. №53386 от 30.08.2013, далее – отчет, приложение №1), из которого следует, что у должника на праве собственности или ином вещном праве отсутствует какое-либо недвижимое имущество и  транспортные средства.
 
    С учетом изложенного, а также разъяснений, изложенных в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве",  определением суда от 09.09.2013 назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о признании должника банкротом, заявителю по делу предложено перечислить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на финансирование процедуры банкротства ООО «УралМашПроект» в размере 150 000 руб. либо  иным кредиторам выразить согласие на финансирование процедуры банкротства.
 
    К судебному заседанию от временного управляющего поступил протокол внеочередного собрания кредиторов ООО «УралМашПроект» от 18.09.2013 и квитанция о внесении ООО «Вертикаль» на депозит нотариуса Ускова Ю.В. для возмещения судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражного управляющего по делу №А76-1426/2013 175 000 руб. (вх. №21205 от 18.09.2013, л.д.11-29 т.2).
 
    В судебном заседании временный управляющий должника дал пояснения по представленному ранее отчету, по внеочередному собранию кредиторов, состоявшемуся 18.09.2013, заявил ходатайство о признании ООО «УралМашПроект» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на три месяца.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, при этом в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем публичного извещения (размещения информации на интернет-сайте суда).
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие  вышеназванных лиц, участвующих в деле.
 
    Заслушав пояснения временного управляющего должника,  исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.03.2013:
 
    - ООО «УралМашПроект» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.10.2008, ему присвоен  основной государственный регистрационный номером 1087448013212, индивидуальный номер налогоплательщика 7448112856;
 
    - юридическим адресом должника является г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 7;
 
    - основным видом деятельности Общества является производство общестроительных работ (л.д.101-104 т.1).
 
    Определением суда от 28.03.2013 (резолютивная часть от 27.03.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, арбитражный управляющий должен провести анализ финансового состояния должника.
 
    Во исполнение данной нормы, а так же ст. 67 Закона о банкротстве, временным управляющим ООО «УралМашПроект» представлен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что руководителем должника документация, необходимая для проведения анализа всех показателей деятельности Общества временному управляющему не представлена, в связи с чем какие-либо внеоборотные активы, а также запасы и дебиторская задолженность временным управляющим не  выявлены. Основная деятельность должника прекращена, реализация товаров и услуг по ценам обеспечивающим безубыточную деятельность невозможна в силу наличия на рынке товаров и услуг, предлагаемых по более низким ценам. В период наблюдения временный управляющий не получал письменных предложений о восстановлении платежеспособности должника путем введения процедуры финансового оздоровления или предложений иным образом рассчитаться с кредиторами, что в совокупности свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника и, как следствие, о необходимости открытия в отношении него процедуры конкурсного производства. При этом для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, могут быть использованы денежные средства, выявленные временным управляющим на расчетном счете ООО «УралМашПроект» в ОАО «Челябинвестбанке» (л.6-21 Приложения №1). Кроме того, в судебном заседании временный управляющий пояснил, что по решению внеочередного собрания кредиторов ООО «Вертикаль» перечислило на финансирование процедуры банкротства ООО «УралМашПроект» на депозит нотариуса 175 000 руб.
 
    Во исполнение абз. 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве временным управляющим ООО «УралМашПроект» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, согласно которому:
 
    - проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно по причине непредставления руководителем должника документов, необходимых для проведения проверки;
 
    - оснований для проведения  проверки  признаков фиктивного банкротства должника не имеется, поскольку с заявлением о признании его банкротом обратился кредитор (л.70-73 Приложения №1).
 
    Также из отчета временного управляющего следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 2 кредиторов на общую сумму 699 525 руб. (л. 98-108 Приложения №1), 29.08.2013 проведено первое собрание  кредиторов, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100 % голосов.
 
    Данным собранием кредиторов приняты следующие решения:
 
    - отчет временного управляющего о проделанной работе принять к сведению;
 
    - временному управляющему поручить обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на три месяца;
 
    - определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для ведения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, Юрченко Александра Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (л.109-111 Приложения №1).
 
    Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.
 
    ООО «УралМашПроект» отвечает признаку недостаточности имущества, размер признаваемых должником требований кредиторов превышает 100 000 рублей, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и в соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве является основанием для признания его банкротом.
 
    Относительно того, что у должника не выявлено имущества и иных вещных прав, а также отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд отмечает следующее.
 
    Согласно ст. 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Однако вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы согласно п.3 ст.59 Закона о банкротстве может нести и кредитор (заявитель по делу).
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
 
    С учетом изложенного, а также того, что конкурсным кредитором ООО «Вертикаль» по решению внеочередного собрания кредиторов должника от 18.09.2013 были перечислены на депозит нотариуса денежные средства на финансирование процедуры банкротства ООО «УралМашПроект» в сумме 175 000 руб. (квитанция №013241, л.д.29 т.2), несмотря на отсутствие у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения всех расходов, суд приходит к выводу о том, что оснований для прекращения производства не имеется и дело подлежит дальнейшему рассмотрению.
 
    Как отмечалось ранее, ООО «УралМашПроект» обладает признаками банкротства, предусмотренными ст.3 Закона о банкротстве, что в соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве является основанием для признания его банкротом.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
 
    При определении срока конкурсного производства арбитражный суд принимает во вниманиеположения ст. 124 Закона о банкротстве, ходатайство временного управляющего должника, объем выполненных и предстоящих работ, и считает возможным ввести конкурсное производство на три месяца.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющегов порядке, предусмотренном статьей 45настоящего Федерального закона.
 
    В материалы дела к судебному заседанию от некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве,  кандидатуры арбитражного управляющего Юрченко А.В., избранной собранием кредиторов (вх. №55546 от 09.09.2013, л.д.4- т.2).
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная кандидатура арбитражного управляющего Юрченко А.В. подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «УралМашПроект».
 
    В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.
 
    Поскольку согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы будет определен судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в дополнительном судебном акте.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд разрешает вопросы распределения судебных расходов.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам о признании должника несостоятельным (банкротом) уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что при обращении ООО фирма «Верес» в суд с заявлением о признании ООО «УралМашПроект» несостоятельным (банкротом) была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    При этом в соответствии со ст. 102, п.3 ст. 110 АПК РФ, п.5 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден либо ему предоставлена отсрочка, взыскивается арбитражным судом в доход федерального бюджета с должника.
 
    С учетом изложенного обязанность по оплате государственной пошлины в силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве относится на должника.
 
    Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «УралМашПроект», (место нахождения: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 7, ОГРН 1087448013212, ИНН 7448112856).
 
    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралМашПроект» (место нахождения: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 7, ОГРН 1087448013212, ИНН 7448112856) процедуру банкротства - конкурсное производство.
 
    Конкурсное производство ввести сроком на 3 месяца,  до 26.12.2013.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралМашПроект» (ОГРН 1087448013212, ИНН 7448112856) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб.
 
    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УралМашПроект» Юрченко Александра Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», (644122, г. Омск, ул. 5 армии, д. 4 оф. 1, адрес для корреспонденции: 454021, г. Челябинск, а/я 18444, ИНН арбитражного управляющего 744800581839, номер в реестре 12208).
 
    Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив источником выплаты имущество должника.
 
    Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства в течение пяти рабочих дней с даты их опубликования.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на  23.12.2013 на 10 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал судебных заседаний № 504.
 
    Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Копию решениянаправить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                                                                           В.П. Воронов
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.