Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14246/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
23 сентября 2013 года Дело А76-14246/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
закрытого акционерного общества «Металл, производство, технологии, обеспечение» к открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности в сумме 106 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 114 руб. 38 коп.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Металл, производство, технологии, обеспечение» (далее – истец, поставщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в сумме 106 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 114 руб. 38 коп.
В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что в соответствии с договором поставки от 13 ноября 2012 года № 12-709, истец поставил ответчику товар на общую сумму 106 200 руб. Факт поставки товара поставщиком покупателю подтверждается товарной накладной от 14.11.2012 № МТ-0005467. Согласно Приложению № 1 от 13.11.2012 к договору поставкиот 13 ноября 2012 года № 12-709 оплата товара осуществляется в течение 60 дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Датой поставки считается дата, указанная в приемо-сдаточном акте (накладной). Однако, ответчик оплату за поставленный товар истцу не произвел.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Металл, производство, технологии, обеспечение» (продавец) и открытым акционерным обществом «Златоустовский металлургический завод» (покупатель) подписан договор поставки товаров от 13 ноября 2012 года № 12-709 (л.д.7).
Продавец обязуется поставить товар, наименование, ассортимент, количество и сроки поставки которого определяются в Приложениях к настоящему договору (п.1.1 договора).
Покупатель обязуется принять товар и оплатить его по согласованной цене в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора в Приложениях к настоящему договору. Поставленный товар, не оплаченный Покупателем, не признается находящимся в залоге у Продавца (п.1.2 договора).
Стоимость товара и цена каждой отдельной позиции ассортимента приведены в Приложениях (п.1.3 договора).
В соответствии с п. 6.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору, причинения убытков, ответственность сторон определяется в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать в претензионном порядке. При этом каждая из сторон вправе претендовать на наличие у нее в письменном виде результатов разрешения возникших вопросов. В противном случае споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области, с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Если к претензии не приложены документы, необходимые для ее рассмотрения, они запрашиваются у заявителя претензии с указанием срока представления. При неполучении затребованных документов к указанному сроку претензия рассматривается на основании имеющихся документов. Срок рассмотрения претензии 30 дней с момента ее получения.
Настоящий договор вступает в законную силу с даты его подписания, и действует до момента окончания сторонами своих обязательств по нему, но не позднее 31 декабря 2013 года (п.9.6 договора).
Согласно Приложению № 1 от 13.11.2012 к договору поставкиот 13 ноября 2012 года № 12-709 оплата товара осуществляется в течении 60 дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Датой поставки считается дата, указанная в приемо-сдаточном акте (накладной) (л.д.9).
Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товары согласно товарной накладной от 14.11.2012 № МТ-0005467 на общую сумму 106 200 руб. (л.д.11).
Товар был принят покупателем. Претензий по объему, качеству и срокам поставки не предъявил, что подтверждается подписью уполномоченного лица открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» и оттиском печати общества на указанной товарной накладной.
Между продавцом и покупателем подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 12.03.2013 (л.д. 13).
Истец направил в адрес покупателя претензию от 12.03.2013 № 02 с требованием в добровольном порядке в срок до 30 марта 2013 года погасить образовавшуюся задолженность в сумме 106 200 руб. (л.д. 12).
Претензия получена представителем ответчика 18.06.2013 лично, что подтверждается подписью уполномоченного лица (л.д.33). Вместе с тем, указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 106 200 руб.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен; доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.
Поскольку обязательства по договору поставки от 13 ноября 2012 года № 12-709 ответчиком до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 106 200 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 456, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 114 руб. 38 коп.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов (л.д.4) проверен судом и признан арифметически верным, сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не является чрезмерной по отношению к сумме основной задолженности, учитывая длительный период просрочки оплаты товара.
С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 114 руб. 38 коп.
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 4 279 руб. 43 коп. по платежному поручению от 10.07.2013 года № 1581 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», ОГРН 1037400582493, в пользу закрытого акционерного общества «Металл, производство, технологии, обеспечение», ОГРН 1027402545587, задолженность за поставленный товар в сумме 106 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 114 руб. 38 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 279 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.Е. Котляров
