Решение от 19 сентября 2013 года №А76-14243/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    19 сентября 2013 года                                                                          г. Челябинск
 
Дело № А76-14243/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого  страхового  акционерного  общества  «Ингосстрах»,  г. Москва,
 
    к обществу  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,
 
    при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Голубевой  Оксаны  Сергеевны,  Московская область,  г. Подольск,  Пузыриной  Ирины Анатольевны,  г. Москва,  Пузырина  Павла  Васильевича,  Курганская  область,  г. Железногорск, 
 
    о  взыскании 10 568 руб. 85 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, место  нахождения: г. Москва,  ул. Пятницкая, 12, стр. 2      (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах»), обратилось 19.07.2013 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, место  нахождения:  г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – ответчик,  ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»),  о  взыскании убытков в размере 10 568 руб. 85 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Федерального закона  «Об  обязательном  страховании  гражданской ответственности владельцев  транспортных средств»  обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 45 645 руб. 12 коп.
 
    Определением суда от 26.07.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Голубева Оксана Сергеевна, Московская область,  г. Подольск, (далее – третье  лицо, Голубева О.С.), Пузырина  Ирина  Анатольевна,  г. Москва (далее – третье  лицо,  Пузырина  И.А.), Пузырин  Павел  Васильевич, Курганская область,  г. Железногорск (далее – третье  лицо,  Пузырин П.В.). 
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 66-71).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 26.07.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик)и Голубевой О.С. (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки «VolkswagenPolo», государственный регистрационный знак  А 345 НХ 197  (страховой полис № AI17789285, л.д. 15).По договору страхования № AI17789285 застраховано транспортное средство марки «VolkswagenPolo», VINXW8ZZZ61ZCG005472 на период с  11.08.2011 по 10.08.2012.
 
    Страховая сумма по договору  страхования  составляет  572 450  руб. 00 коп.
 
    Владельцем транспортного средства марки «Volkswagen  Polo», VIN  XW8ZZZ61ZCG005472,  государственный регистрационный знак А 345 НХ 197  является Голубева  О.С.
 
    12.06.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «Volkswagen  Polo», государственный регистрационный знак  А 345 НХ 197 под управлением водителя  Голубевой  О.С. и транспортного средства марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак М 995 МЕ  46, принадлежащего  Пузырину  П.В.,   под управлением водителя Пузыриной  И.А.,  которая  нарушила  п. 9.10 Правил дорожного движения  Российской  Федерации  (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от  12.06.2012, постановлением  по делу  об административном  правонарушении АН  № 049185 от 12.06.2012 50 (л.д. 16-17).
 
    Гражданская ответственность водителя Пузыриной И.А., по вине которой произошло ДТП, застрахована в ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис ВВВ № 0607858024).
 
    Согласно счету на оплату № АС12001158 от 04.07.2012, выставленному ООО «Авторусь-Сервис», заказу-наряду № АС 12001652 от 30.06.2012 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства  «Volkswagen  Polo», государственный регистрационный знак  А 345 НХ 197 составила  51 650 руб. 00 коп. (л.д. 19-21).
 
    Согласно актам согласования скрытых повреждений из стоимости  восстановительного ремонта автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак А 345 НХ 197 исключена  стоимость  ремонтных работ на  сумму 3 149 руб. 50 коп. (л.д. 22-23).
 
    Согласно отчету  эксперта о стоимости восстановительного ремонта  поврежденного имущества – автомобиля марки «Volkswagen  Polo», государственный регистрационный знак А 345 НХ 197 стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства  с  учетом  износа  составила  45 645 руб. 12 коп. (л.д. 24).
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования           № AI 17789285 ОСОА «Ингосстрах» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 26-27).
 
    Платежным поручением № 748027 от 06.08.2012 на сумму 48 500 руб. 50 коп. ОСАО «Ингосстрах» произвело оплату  ремонтных  работ в  качестве  выплаты  страхового возмещения  в сумме  48 500  руб. 50  коп. (л.д. 28).
 
    Как следует  из  объяснений, изложенных в  исковом  заявлении  ООО «Страховая  компания ЮЖУРАЛ-АСКО»  возместило ОСАО «Ингосстрах» ущерб  в  части  35 076 руб. 27 коп., что лицами,  участвующими  в  деле,  не оспаривается.
 
    Поскольку ответчик ущерб в полном объеме не возместил, ОСАО «Ингосстрах»  обратилось   с рассматриваемым  иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак М 995 МЕ  46 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0607858024).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ОСАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При таких условиях, с ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» с учетом выплаты  страхового возмещения  в  досудебном  порядке  подлежат взысканию убытки в размере 10 568 руб. 85 коп. согласно  Федеральному  закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 450705 от 24.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.7).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат  взысканию в  пользу истца  в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – открытого  страхового  акционерного  общества  «Ингосстрах»,  г. Москва, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, в пользу истца – открытого  страхового  акционерного  общества  «Ингосстрах»,  г. Москва, убытки в размере 10 568 руб. 85 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.