Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14205/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-14205/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр», г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Диянова Дениса Сергеевича, Челябинская область, Чебаркульский район, п. Тимирязевский, Замула Екатерины Николаевны, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Колос Плюс», г. Челябинск,
о взыскании 382 руб. 39 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Межотраслевой страховой центр», ОГРН 1027700028278, место нахождение: г. Москва, ул. Скаковая, 17, стр. 2 (далее – истец, ОАО «МСЦ»), 19.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, место нахождения: г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – ответчик, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), о взыскании 11 415 руб. 78 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст. ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 10 985 руб. 06 коп.
Определением арбитражного суда от 26.07.2013 (л.д. 1-4) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Диянов Денис Сергеевич, Челябинская область, Чебаркульский район, п. Тимирязевский (далее – третье лицо, Диянов Д.С.), Замула Екатерина Николаевна, г. Челябинск (далее – третье лицо, Замула Е.Н.), общество с ограниченной ответственностью «Колос Плюс», г. Челябинск (далее – третье лицо, ООО «Колос Плюс»).
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 88-93).
Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 69), в котором указал, что согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № 120265/710 от 10.06.2013 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 86 906 руб. 48 коп. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения ОАО «МСЦ» в сумме 86 906 руб. 48 коп.
Истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 382 руб. 39 коп. (вход № 56529 от 12.09.2013).
Уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 382 руб. 39 коп. принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскании убытков в сумме 10 985 руб. 06 коп. (вход. № 56529, л.д. 94).
Отказ от исковых требований в части взыскании убытков в сумме 10 985 руб. 06 коп. принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Из материалов дела следует, что между ОАО «МСЦ» (страховщик)и ООО «Колос Плюс» (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки «Лексус LS600H», государственный регистрационный знак О 093 ОО 174 (страховой полис КТС-25 № 091106, л.д. 10). По договору страхования КТС-25 № 091106 застраховано транспортное средство марки «Лексус LS600H», VINJTHDU46F505009741 на период с 31.03.2012 по 30.03.2013.
Собственником транспортного средства марки«Лексус LS600H», VIN JTHDU46F505009741, государственный регистрационный знак О 093 ОО 174 является Диянов Денис Сергеевич, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 74 ХН № 708506 (л.д. 11).
12.03.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «Лексус LS600H», государственный регистрационный знак О 093 ОО 174 под управлением водителя Диянова Д.С. и автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак В 150 МО 174 под управлением водителя Замула Е.Н., которая нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.03.2013, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.03.2013 (л.д. 13, 13 оборот).
Гражданская ответственность водителя Замула Е.Н., по вине которой произошло ДТП, застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис ВВВ № 0627922393).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании счета № LRy001461/001 от 18.04.2013, выставленного ООО «Сейхо Моторс Сервис ИСТ», акта выполненных работ № LRy001461/001 от 18.04.2013, ремонтного ордера № LRy001461/001 от 18.04.2013 составила 103 097 руб. 00 коп. (л.д. 19 оборот, 20, 20 оборот, 21, 21 оборот, 22).
Согласно заключению, выполненному ИП Понькиным А.Н., физический износ транспортного средства «Лексус LS600H», государственный регистрационный знак О 093 ОО 174 на момент совершения ДТП составил 13 %.
Согласно расчету истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 97 891 руб. 54 коп. (л.д. 22 оборот).
В связи с наступлением страхового случая по договору страхования КТС-25 № 091106 ОАО «МСЦ» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 23).
ОАО «МСЦ» платежными поручениями № 603 от 07.05.2013 на сумму 43 097 руб. 00 коп., № 617 от 08.05.2013 на сумму 60 000 руб. 00 коп (л.д. 23 оборот, 24) произвело оплату ремонтных работ ООО «Сейхо Моторс Сервис Ист» в сумме 103 097 руб. 00 коп.
Направленное ОАО «МСЦ» в адрес ответчика требование о выплате страхового возмещения от 17.05.2013 № 477/13 (л.д. 25) удовлетворено ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в части 86 906 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № 12894 от 27.06.2013 (л.д. 25 оборот).
Поскольку ответчик сумму страхового возмещения своевременно не выплатил, ОАО «МСЦ» обратилось с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В связи с просрочкой исполнения обязательства оплаты задолженности по страховому возмещению по ДТП от 12.03.2013 истец начислил ответчику на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» неустойку в размере 382 руб. 39 коп. за период с 23.06.2013 года по 26.06.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых (Указание Центрального Банка России от 13.09.2012 № 2873-У) и периода просрочки 4 дня.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.
Из материалов дела следует, что сумма страхового возмещения в порядке суброгации оплачена ответчиком 27.06.2013.
Возражений ответчика по начислению неустойки, размеру неустойки суду не представлено.
Расчет неустойки, представленный истцом, с учетом периода просрочки, ставки банковского процента судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению за счет ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в сумме 382 руб. 39 коп.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением № 991 от 11.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины (с учетом отказа истца от иска в части 10 985 руб. 06 коп.) в размере 67 руб. 28 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца – открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр», г. Москва, удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, в пользу истца – открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр», г. Москва, неустойку в размере 382 руб. 39 коп., а также 67 руб. 28 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
