Определение от 02 октября 2013 года №А76-14197/2013

Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А76-14197/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск
 
    «02» октября 2013г.                           Дело № А76-14197/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Администрации Миасского городского округа
 
    к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области
 
    о признании незаконным отказ в государственной регистрации права собственности № 34/147/2012-184 от 24.12.2012
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Миасского городского округа обратилась в арбитражный суд с заявлением    к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании незаконным отказ в государственной регистрации права собственности № 34/147/2012-184 от 24.12.2012.
 
    Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    02.10.2013г. через канцелярию арбитражного суда Челябинской области от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с оплатой задолженности в полном объеме.
 
    Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Администрации Миасского городского округа от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 150 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределение между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь  п. 4 ч.1 ст. 150, ст. 184 - 185 АПК РФ, арбитражный суд   
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья:                                                                            И.В. Костылев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать