Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-14162/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
28 октября 2014 года Дело № А76-14162/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСТРЕЙДГРУПП», г. Ангарск, Иркутская область, ОГРН 1123801004667, к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТЕХ», г. Челябинск, ОГРН 1087453004242, о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСТРЕЙДГРУПП», г. Ангарск, Иркутская область, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТЕХ», г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору № 101 от 26.11.2013 на перевозки грузов автомобильным транспортом во внутрироссийском и международном сообщении в размере 50 000 руб. 00 коп.
Определением от 19.06.2014 исковое заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 21.07.2014 (определением от 22.07.2014 срок оставления искового заявления без движения продлен до 22.08.2014, определением от 25.08.2014 срок оставления искового заявления без движения продлен до 25.09.2014, определением от 26.09.2014 срок оставления искового заявления без движения продлен до 27.10.2014) предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению иска без движения, для чего представить в арбитражный суд:
- доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением,
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Определения суда от 19.06.2014, от 26.09.2014 получены истцом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Кроме того, в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится на рассмотрении дело № А76-14510/2014 между теми же лицами и о том же предмете, а именно, по иску общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСТРЕЙДГРУПП», г. Ангарск, Иркутская область, ОГРН 1123801004667, к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТЕХ», г. Челябинск, ОГРН 1087453004242, о взыскании задолженности по договору № 101 от 26.11.2013 на перевозки грузов автомобильным транспортом во внутрироссийском и международном сообщении в размере 50 000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, а также поскольку срок оставления искового заявления без движения неоднократно был продлен и в материалах дела имеются доказательства надлежащего вручения истцу копий определений от 19.06.2014, от 26.09.2014, на настоящий момент обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСТРЕЙДГРУПП», г. Ангарск, Иркутская область, к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТЕХ», г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору № 101 от 26.11.2013 на перевозки грузов автомобильным транспортом во внутрироссийском и международном сообщении в размере 50 000 руб. 00 коп. подлежит возвращению.
При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Поскольку исковое заявление не принято к производству оснований для рассмотрения заявления об обеспечении иска у суда не имеется.
В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
При подаче искового заявления отсутствовал документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, поэтому оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь под. 3 п. 1 ст. 129, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСТРЕЙДГРУПП», г. Ангарск, Иркутская область, к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТЕХ», г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору № 101 от 26.11.2013 на перевозки грузов автомобильным транспортом во внутрироссийском и международном сообщении в размере 50 000 руб. 00 коп. и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.В. Шведко
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
