Решение от 04 июня 2013 года №А76-14156/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    04 июня 2013 г.                                                                 №А76-14156/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04 июня  2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника  - общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» (454038, г. Челябинск, ул. 50-летия ВЛКСМ, 12, оф.504, ИНН 7448030160, ОГРН 102740254749) отчет временного управляющего по  результатам проведения наблюдения,  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего Ильина С.Е. – паспорт;
 
    представителей должника: Демидова А.И. – паспорт, по доверенности от 23.05.2013; Мустаевой Т.А. – паспорт, по доверенности от 27.05.2013;
 
    кредитора Шуляповой М.П. – паспорт;
 
    кредитора Семакович С.О. – паспорт.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» (далее - ООО «СХК Родничок», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2012 в отношении должника - ООО «СХК Родничок» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих  «Южный Урал».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 28.12.2012 № 247. 
 
    К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет по результатам проведения процедуры наблюдения.
 
    За период процедуры наблюдения в порядке ст. 71 Закона о банкротстве были предъявлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования  15 кредиторов   на общую сумму  62 517  тыс. руб.
 
    В деле о банкротстве ООО «СХК Родничок» в соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве участвуют должник, временный управляющий, названные кредиторы.
 
    Временным управляющим  должника представлен отчет о проведении процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов от 21.05.2013, ходатайство об открытии конкурсного производства.
 
    Должником представлены письменные пояснения, считает, что  введение процедуры конкурного производства преждевременно,  так как имущества должника достаточно для удовлетворения всех требований кредиторов (т. 3 л.д. 55-83).
 
    От учредителя должника Черняковой Л.Л.  поступило  ходатайство  о введении  финансового  оздоровления в отношении должника (т. 3 л.д. 94-95).
 
    В судебном заседании временный управляющий  поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении ООО «СХК Родничок», считает, что основания для введения финансового  оздоровления в отношении должника отсутствуют.
 
    Кредиторы не возражали против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Представители должника возражали против открытия процедуры конкурсного производства, ссылаясь на наличие у должника имущества, достаточного для расчетов с кредиторами, просили отложить рассмотрение ходатайства временного управляющего, также было заявлено ходатайство о проведении экспертизы по делу.
 
    Суд в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказал.
 
    Иные кредиторы,   чьи  требования включены  в реестр требований  кредиторов, в судебное   заседание не явились, о времени  и  месте  судебного заседания извещены  надлежащим  образом.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    Исследовав и оценив устные объяснения, представленные в материалы дела письменные доказательства,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    ООО «СХК Родничок» зарегистрировано 18.12.2000 Администрацией г. Челябинска (Управление государственной регистрации г. Челябинска), 14.11.2002 присвоен основной государственный регистрационный номер 1027402547490, ИНН 7448030160,  директором и одним из учредителей должника является Чернякова Лидия Леонидовна (т. 3 л.д. 85-91).
 
    Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий ООО «СХК Родничок»  должен был провести анализ финансового состояния должника.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве  анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Временным управляющим  финансовый анализ должника, а также  выявление признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства не проводились в связи с нахождением ООО «СХК Родничок» на упрощенной системе налогообложения, бухгалтерский баланс  на предприятии отсутствует.
 
    Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы  в целях выявления имущества должника.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 02.04.2013 ООО «СХК Родничок» принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание площадью 554,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Островского, д. 7; земельный участок площадью 663 кв.м., находящийся по адресу: г. Челябинск, ул. Островского, д. 7; 2-х комнатная квартира площадью 37,8 кв.м., расположенная по адресу: г. Челябинск, пр. Свердловский, д. 15 кв. 8; квартира площадью 56,2 кв.м., расположенная по адресу: г. Челябинск, ул. Кыштымская, д. 10 «а», кв. 1 (Приложение 2 л.286-287).
 
    Как следует из пояснений представителей должника,  нежилое здание по адресу г. Челябинск, ул. Островского, д. 7, снесено, на земельном участке построен жилой дом № 38. 
 
    В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что по состоянию на 21.05.2013, требования кредитора первой очереди составляют 5 000 руб.,требования кредиторов второй очереди отсутствуют;в третью очередь включены  требования  одного  кредитора на  сумму  1 500 000 руб.; в четвертую очередь внесены  требования  14 кредиторов, на общую сумму    60 907 113 руб. 51 коп. (приложение 2 л. 17-38).
 
    Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 25-29.04.2013 проведено  первое собрание  кредиторов (присутствовали кредиторы, обладающие  91,14 % голосов), на котором приняты решения: 1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника  процедуры внешнего управления; 2. Для осуществления процедуры следующей за процедурой наблюдения, выбрать  кандидатуру  арбитражного управляющего Карлова Александра Викторовича, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих»; 3. Комитет кредиторов не образовывать; 4. возложить ведение реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего; представителя собрания не избирать (Приложение 1 л. 1-4).
 
    21.05.2013  повторно состоялось собрание кредиторов (протокол № 2), на голосовании  присутствовали кредиторы, обладающие 88,79 % голосов, приняты следующие решения: 1. Отменить  решение собрания кредиторов от 25-29 апреля 2013 по первому вопросу  повестки;  2. Отменить  решение собрания кредиторов от 25-29 апреля 2013 по второму вопросу  повестки дня; 3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении ООО «СХК Родничок» процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев; 4.  Предложить арбитражному суду для утверждения в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, кандидатуру Ильина Станислава Евгеньевича, члена   НП СРО АУ «Южный Урал»; 5. Избрать представителем собрания кредиторов Попова Игоря Олеговича (454092, г. Челябинск, ул. Воровского, 5 «а»; 6. Собрания кредиторов проводить по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 13 «а», офис 6. (Приложение 2 л.4-6).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 15Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Закономпределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Нарушения предусмотренного Закономо банкротстве порядка созыва и проведения собрания кредиторов от 21.05.2013 судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
 
    Закон о банкротстве  не содержит запрета на повторное проведение первого собрания кредиторов и отмены им решений предыдущего собрания.
 
    Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 100 000 рублей.
 
    Задолженность ООО «СХК Родничок» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.
 
    Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника, дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности в материалах дела отсутствуют (ст. 9, 65АПК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
 
    Поскольку ООО «СХК Родничок» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает ООО «СХК Родничок»  несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.
 
    В силу пункта 3 статьи 75Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, суд может вынести определение о введении внешнего управления.
 
    В материалы дела заявителем ходатайства Черняковой Л.А. не представлена банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения обязательств должника, а также доказательства, подтверждающие наличие реальной возможности восстановления платежеспособности должника.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания для введения  в  отношении ООО «СХК Родничок» финансового оздоровления.
 
    В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
 
    Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.
 
    Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    Собрание кредиторов избрало в качестве   кандидатуры арбитражного управляющего Ильина Станислава Евгеньевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ильина Станислава Евгеньевича требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (т. 3 л.д. 46-52).
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего Ильина Станислава Евгеньевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «СХК Родничок».
 
    В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.
 
    Определением суда от 04.09.2012 должнику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина в размере 4 000  руб. в соответствии со ст. 102 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит взысканию с должника.
 
    Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Признать общество с ограниченной  ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» (454038, г. Челябинск, ул. 50-летия ВЛКСМ, 12, оф.504, ИНН 7448030160, ОГРН 102740254749) несостоятельным (банкротом).
 
    2.     Открыть в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» конкурсное производство   сроком  на  6 месяцев, до  28 ноября 2013 года.
 
    3.     Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» Ильина Станислава Евгеньевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 745102347527, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1988, почтовый адрес: 454091, г. Челябинск, а/я 13287).
 
    4.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 25 ноября 2013 года в 10 час. 00 мин., которое состоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 511.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
 
    6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    8. Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.
 
    Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
 
    9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи  жалобы  через  Арбитражный  суд   Челябинской  области. 
 
 
 
    Судья                                                                         В.В.Ваганова
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной   жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru