Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14156/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
16 сентября 2013 г. Дело №А76-14156/2012
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
требование кредитора – Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, ОГРН 1027402931500
в размере 3 705 406 рублей 89 копеек,
предъявленное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок», г. Челябинск, ОГРН 1027402547490,
при участии в судебном заседании:
представителя должника: Беспалова Е.М. – паспорт, по доверенности №174 от 24.06.2013
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» (далее - ООО «СХК Родничок», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2012 в отношении должника - ООО «СХК Родничок» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Определением суда от 26.02.2013 при банкротстве ООО «СХК Родничок» применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2013 ООО «СХК Родничок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 22.06.2013 № 107.
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска 11.02.2013 (вх. № 7957) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкростве), просит: включить в реестр требований кредиторов ООО «СХК Родничок» требование в размере 3 705 406 рублей 89 копеек.
Определением суда от 14.08.2013 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание на 10.09.2013.
В судебном заседании представитель должника не возражал против заявленных требований кредитора.
Представитель Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Выслушав мнение представителя должника, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Челябинской области от 21.05.2013 по делу № А76-4376/2012 с ООО «СХК Родничок» в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска взысканы задолженность по арендной плате за период с 01.01.2010 по 31.12.2011 и неустойка за период с 01.04.2010 по 31.12.2011 в размере 2 827 231 руб. 70 коп., в том числе задолженность по договору аренды УЗ № 009194-К-2007 в размере 780 131 руб. и неустойка в размере 207 032 руб. 10 коп., задолженность по договору УЗ № 009211-К-2007 в размере 1 454 163 руб. и неустойка в размере 385 905 руб. 60 коп. (требование 39 л. 7-11).
При рассмотрении указанного дела судом установлено, что 02.11.2007 между Комитетом (арендодатель) и ООО «СХК Родничок» (арендатор) заключены договоры аренды земли г.Челябинска УЗ № 009211-К-2007, УЗ № 009194-К-2007, согласно которым арендодатель передал, а арендатор принял в пользование на условиях договора земельные участки.
Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по арендной плате земельных участков.
Решение суда от 21.05.2013 по делу №А76-4376/2012 вступило в законную силу 02.08.2013.
На принудительное исполнение решения судом был выдан исполнительный лист АС 003880385 (требование 39 л. 12-13).
Решением Арбитражного суда города Челябинской области от 02.11.2012 по делу № А76-17253/2012 с ООО «СХК Родничок» в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска взыскано 878 175 руб. 19 коп., в том числе: основной долг 773 924 руб. 00 коп. за период с 01.09.2011 по 04.03.2012, неустойка 59 991 руб. 25 коп. за период с 25.11.2011 по 04.03.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами 44 259 руб. 94 коп. с 05.03.2012 по 31.08.2012 и по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых с 01.09.2012 по 13.09.2012, из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых с 14.09.2012 по день фактической уплаты суммы основного долга (требование 39 л. 14-18).
При рассмотрении указанного дела судом установлено, что между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (арендодатель) и обществом с ООО «СХК Родничок» (арендатор) 30.01.2007 был заключён договор аренды земли УЗ № 007899-К-2006.
Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка.
Решение суда от 02.11.2012 по делу №А76-1253/2012 вступило в законную силу 04.12.2012.
На принудительное исполнение решения судом был выдан исполнительный лист АС 003889095 (требование 39 л. 19-20).
Обязанность должника уплатить кредитору денежную сумму, возникшую на основании вступившего в законную силу судебного акта, не была исполнена в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебный акт о взыскании с должника денежных средств, вступивший в законную силу, в отсутствие доказательств его исполнения является достаточным основанием для признания требования заявителя обоснованным.
Поскольку состав и размер задолженности подтвержден надлежащими доказательствами, требования конкурсного кредитора Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в сумме 3 705 406 рублей 89 копеек, в том числе 3 008 218 рублей 00 копеек основного долга, 652 928 рублей 95 копеек неустойки, 44 259 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами признаются арбитражным судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства производятся в третью очередь. Расчеты с иными кредиторами производятся в четвертую очередь (подп. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве).
Перечень денежных обязательств, относящихся к денежных требованиям участника строительства, определен в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.
Поскольку состав и размер задолженности подтвержден надлежащими доказательствами, требования конкурсного кредитора – Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в размере 3 705 406 рублей 89 копеек, в том числе 3 008 218 рублей 00 копеек основного долга, 652 928 рублей 95 копеек неустойки, 44 259 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами признаются арбитражным судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов четвертой очереди в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование кредитора - Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в размере 3 705 406 рублей 89 копеек, в том числе 3 008 218 рублей 00 копеек основного долга, 652 928 рублей 95 копеек неустойки, 44 259 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок».
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В.Ваганова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
