Определение от 04 сентября 2013 года №А76-14156/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    04 сентября 2013 г.                                                     Дело № А76-14156/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Ваганова В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления кредитора –  Михайловой Елены Сергеевны, г. Челябинск, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 668 000 руб. 00 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок», г. Челябинск, ИНН 7448030160,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» (далее - ООО «СХК Родничок», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2012 в отношении должника - ООО «СХК Родничок» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих  «Южный Урал».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2013 ООО «СХК Родничок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих  «Южный Урал».
 
    Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2013.
 
    24.07.2013  в  Арбитражный  суд  Челябинской    области  обратился кредитор Михайлова Елена Сергеевна с  заявлением  о  признании      обоснованной  и  включении  в  реестр  требований кредиторов ООО «СХК Родничок» задолженности в размере 668 000 руб. 00 коп. (вх.  № 44647).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2013 заявление Михайловой Е.С. оставлено без движения на срок до 30.08.2013 в связи с несоответствием ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.  В соответствии с п.1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    В нарушение указанного положения кредитор не представил суду доказательств направления заявления конкурсному управляющему.
 
    Кредитором нарушены  положения  ч. 8 ст. 75 АПК РФ, в соответствии с которыми письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.
 
    В нарушение данного требования копии документов, приложенные к заявлению не заверены кредитором надлежащим образом – отсутствует заверительная надпись «копия верна» с указанием лица, заверившего копию, расшифровки подписи (инициалы, фамилия), даты заверения.
 
    В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    Определение от 31.07.2013 об оставлении заявления без движения было направлено судом по адресу, указанному заявителем.
 
    Определение об оставлении заявления без движения заявителем не получено, заказное письмо возвращено в арбитражный суд в связи с  истечением срока хранения, о чем орган почтовой связи указал в справке о причине возврата заказного письма.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения для повторного уведомления заявителя об оставлении заявления без движения.
 
Руководствуясь ст. ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Срок оставления заявления Михайловой Елены Сергеевны без движения продлить до30.09.2013.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 30 сентября 2013г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить в арбитражный суд не позднее  указанной  даты:
 
    - доказательства направления копий заявления и приложенных документов конкурсному управляющему;
 
    -заверить копии представленных в суд документов.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                В.В. Ваганова