Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: А76-14156/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
13 августа 2013 г. Дело №А76-14156/2012
Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 13 августа 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
требование кредитора Кобелева Павла Александровича, г. Челябинск
в размере 1 967 311 рублей 96 копеек,
предъявленное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок», г. Челябинск, ОГРН 1027402547490,
при участии в судебном заседании:
кредитора Кобелева П.А. – паспорт
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» (далее - ООО «СХК Родничок», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2012 в отношении должника - ООО «СХК Родничок» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Кобелев Павел Александрович 13.02.2013 (вх. № 8915) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкростве), просит: включить в реестр требований кредиторов ООО «СХК Родничок» требование в размере 1 967 311 рублей 96 копеек.
Учитывая, что кредитор обратился с требованием в арбитражный суд по истечении установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока, суд определил рассмотреть требование Кобелева П.А. в порядке, установленном п. 7 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после введения в отношении ООО «СХК Родничок» процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2013 ООО «СХК Родничок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 22.06.2013 № 107.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2013 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 15.07.2013, определением суда от 15.07.2013 отложено на 06.08.2013.
В судебном заседании заявитель поддержал требования.
Конкурсныйуправляющий в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
06.08.2013 в суд поступил письменный отзыв конкурсного управляющего должника, не возражает против включения в реестр требований кредиторов требования Кобелева П.А. (требование 22 л. 57).
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
В силу п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из материалов дела, решением Металлургического суда Челябинской области от 12.09.2012 по делу № 2-2047/2012 с ООО «СХК Родничок» в пользу Кобелева П.А. взыскано 1 967 311 рублей 96 копеек, в том числе: 1 462 470 рублей 00 копеек основного долга, 486 895 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 946 рублей 83 копеек расходов по уплате госпошлины (требование 22 л. 10-13).
При рассмотрении указанного дела судом установлено, 07.04.2010 между ООО «СХК Родничок» и Кобелевым П.А. были заключены предварительный договор № 39а, 38, 38а/86, договор займа № 39а, 38, 38а/86, дополнительное соглашение к предварительному договору от 17.05.2009, в соответствии с условиями договоров стороны обязуются заключить договор участия в долевом строительстве жилого дома № 39а, 38, 38а/86 по ул. Островского в г. Челябинске, должник принял обязательство передать в собственность участника долевого строительства Кобелева П.А. двухкомнатную квартиру № 86, площадью 50,43 кв.м. по адресу: г. Челябинск, по ул. Островского д. № 39а, 38, 38а/86 (строительный адрес). Кредитор предоставил должнику целевой займ в сумме 1 462 470 руб.
Решение Металлургического суда Челябинской области от 12.09.2012 по делу № 2-2047/12 вступило в законную силу 23.11.2012.
Обязанность должника уплатить кредитору денежную сумму, возникшую на основании вступившего в законную силу судебного акта, не была исполнена в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судебный акт о взыскании с должника денежных средств, вступивший в законную силу, в отсутствие доказательств его исполнения является достаточным основанием для признания требования заявителя обоснованным.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства производятся в третью очередь. Расчеты с иными кредиторами производятся в четвертую очередь (подп. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве).
Перечень денежных обязательств, относящихся к денежным требованиям участника строительства, определен в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.
Поскольку состав и размер задолженности подтвержден надлежащими доказательствами, требования конкурсного кредитора – Кобелева П.А. признаются арбитражным судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в размере 504 841 рублей 96 копеек, в том числе 486 895 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 946 рублей 83 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины – в четвертую очередь, 1 462 470 рублей 00 копеек основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование кредитора Кобелева Павла Александровича в размере 1 462 470 рублей 00 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок».
Включить требование кредитора Кобелева Павла Александровича в размере 504 841 рублей 96 копеек, в том числе 486 895 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 946 рублей 83 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок».
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Ваганова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
