Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А76-14156/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
18 октября 2013 г. Дело №А76-14156/2012
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 18 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
требование кредиторов Бесова Артема Андреевича, Бесова Алексея Андреевича, г. Челябинск
в размере 375 000 рублей 00 копеек,
предъявленное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок», г. Челябинск, ОГРН 1027402547490,
при участии в судебном заседании:
кредитора Бесова Артема Андреевича – паспорт;
представителя должника: Беспалова Е.М. – паспорт, по доверенности №174 от 24.06.2013
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» (далее - ООО «СХК Родничок», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2012 в отношении должника - ООО «СХК Родничок» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Определением суда от 26.02.2013 при банкротстве ООО «СХК Родничок» применены правила параграфа 7 главы IXЗакона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2013 ООО «СХК Родничок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2013.
15.08.2013 (вх. № 49947) в Арбитражный суд Челябинской области обратились Бесов Артем Андреевич, Бесов Андрей Анатольевич, действующий в интересах несовершеннолетнего Бесова Алексея Андреевича, с заявлением о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов ООО «СХК Родничок» задолженности в размере 375 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2013 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 14.10.2013.
В судебном заседании кредитор Бесов Артем Андреевич поддержал требования.
Представитель должника не возражал против удовлетворения требований кредиторов.
Законный представитель кредитора Бесова Алексея Андреевича, конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представлен письменный отзыв конкурсного управляющего должника, не возражает против включения в реестр требований кредиторов требований Бесова Артема Андреевича, Бесова Алексея Андреевича (требование 42 л. 58).
Исследовав и оценив устные объяснения, представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования кредиторов подлежат установлению в деле о банкротстве.
В силу п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из материалов дела, заочным решением Металлургического суда Челябинской области от 24.12.2012 по делу № 2-2539/2012 с ООО «СХК Родничок» в пользу Бесова Артема Андреевича, Бесова Алексея Андреевича взыскано 375 000 рублей 00 копеек, в пользу каждого по 187 500 рублей 00 копеек, в том числе 125 000 рублей 00 копеек неустойки, 62 500 рублей 00 копеек штрафа(требование 42 л. 10-14).
При рассмотрении указанного дела судом установлено, 20.04.2009 между ООО «СХК Родничок» и Бесовой Л.В. были заключен договор № 108-35 участия в долевом строительстве жилого дома, должник принял обязательство передать в собственность участника долевого строительства Бесовой Л.В. однокомнатную квартиру №108, площадью 40,24 кв.м. по адресу: г. Челябинск, по ул. Островского д. №35 в срок не позднее 2 квартала 2010 года, Бесова Л.В. обязана внести 1 287 680 руб. и принять в собственность квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома.
Бесова Л.В. в полном объеме выполнила свои обязательства, ООО «СХК Родничок» в установленные договором сроки обязательства не исполнил.
К Бесову Артему Андреевичу и Бесову Алексею Андреевичу перешли права кредитора Бесовой Л.В., умершей 04.09.2011, по договору № 108-35 участия в долевом строительстве жилого дома.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 21.05.2013 № 11-4992/2013 заочное решение Металлургического суда Челябинской области оставлено без изменения (требование 42 л. 37-41).
На исполнение судебного акта выданы исполнительные листы №007218863, №007218861 (требование 42 л. 49-56).
Обязанность должника уплатить кредитору денежную сумму, возникшую на основании вступившего в законную силу судебного акта, не была исполнена в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судебный акт о взыскании с должника денежных средств, вступивший в законную силу, в отсутствие доказательств его исполнения является достаточным основанием для признания требования заявителя обоснованным.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства производятся в третью очередь. Расчеты с иными кредиторами производятся в четвертую очередь (подп. 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве).
Перечень денежных обязательств, относящихся к денежным требованиям участника строительства, определен в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.
Поскольку состав и размер задолженности подтвержден надлежащими доказательствами, требования конкурсных кредиторов – Бесова Артема Андреевича и Бесова Алексея Андреевича признаются арбитражным судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в размере 187 500 рублей 00 копеек, в том числе 125 000 рублей 00 копеек неустойки, 62 500 рублей 00 копеек штрафа в отношении каждого кредитора – в четвертую очередь реестра требований кредиторов в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование кредитора Бесова Артема Андреевича в размере 187 500 рублей 00 копеек, в том числе 125 000 рублей 00 копеек неустойки, 62 500 рублей 00 копеек штрафа, в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок».
Включить требование кредитора Бесова Алексея Андреевича в размере 187 500 рублей 00 копеек, в том числе 125 000 рублей 00 копеек неустойки, 62 500 рублей 00 копеек штрафа, в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок».
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В.Ваганова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
