Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-14156/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
27 октября 2014г. Дело № А76-14156/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассматривая заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» в лице конкурсного управляющего Ильина Станислава Евгеньевича к Курчатовскому РОСП г. Челябинска, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего – Беспалова Е.М., по доверенности № 188 от 13.01.2014, личность установлена по паспорту.
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» (далее - ООО «СХК Родничок», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2012 в отношении должника - ООО «СХК Родничок» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2013 ООО «СХК Родничок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в официальном издании газете - «КоммерсантЪ» № 107 от 22.06.2013.
В Арбитражный суд Челябинской области 28.05.2014 (вход. № 18450) общество с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» в лице конкурсного управляющего Ильина Станислава Евгеньевича обратилось с заявлением к Лапай Николаю Григорьевичу, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в котором просит:
- признать недействительной сделку, направленную на исполнение обязательств ООО «СХК Родничок» перед Лапай Николаем Григорьевичем на сумму 326 580 руб. выраженную в перечислении Курчатовским районным отделом судебных приставов г. Челябинска;
- применить последствия недействительности сделок, а именно:
обязать Лапай Николая Григорьевича возвратить в конкурсную массу ООО «СХК Родничок» денежные средства в размере 326 580 руб.;
восстановить Лапай Николая Григорьевича в праве кредитора по требованию к ООО «СХК Родничок» в размере 326 580 руб.;
- истребовать в Курчатовском районном отделе судебных приставов г. Челябинска копию платежного поручения, подтверждающего перечисление денежных средств в размере 326 580 руб. в пользу Лапай Николая Григорьевича в рамках исполнительного производства № 28325 /11/21/75 от 14.07.2011 в отношении должника ООО «СХК Родничок».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» в лице конкурсного управляющего Ильина Станислава Евгеньевича оставлено без движения до 04 июля 2014 года. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены 01.07.2014 (вх. № 22569).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2014 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 22.09.2014.
Представитель Курчатовского РОСП г. Челябинска в судебное заседание 27.10.2014 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 27.10.2014 представил дополнительные документы в доказательство не возможности самостоятельного истребования дополнительных документов для рассмотрения заявления.
Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательств суд, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим обстоятельствам:
В силу п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Учитывая представленные в материалы дела доказательства невозможности получения истребуемого доказательства (письмо в МСОСП по юридическим лицам № 288 от 27.08.2014, письмо в Курчатовский РОСП № 289 от 27.08.2014с доказательствами их направления, копию жалобы в УФССП по Челябинской области, интернет распечатку, список почтовых отправлений) и в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств.
Учитывая удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств, рассмотрение заявления следует отложить.
Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать из Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области материалы исполнительного производства № 28325/11/21/75 от 14.07.2011 в отношении Лапай Н.Г.
Истребуемые документы направить в Арбитражный суд Челябинской области по адресу (454000 г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2) в срок, обеспечивающий их получение до 01 декабря 2014 г, с указанием номера дела и судье Сотниковой Ольге Владимировне.
В соответствии с ч. 8, 9 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Отложитьсудебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» в лице конкурсного управляющего Ильина Станислава Евгеньевича к Курчатовскому РОСП г. Челябинска, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок», на 11 декабря 2014 года на 10 часов 20 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 322, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24.
В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.
Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
Судья О.В. Сотникова
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и указывайте судье Сотниковой Ольге Владимировне.
