Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: А76-14156/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
14 августа 2013 г. Дело № А76-14156/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.,при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 326 122 руб. 82 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок», г. Челябинск, ИНН 7448030160,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» (далее - ООО «СХК Родничок», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2012 в отношении должника - ООО «СХК Родничок» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2013 ООО «СХК Родничок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2013.
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области (далее – ФНС РФ, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 07.08.2013 (вх. № 47958) о признании обоснованным требования в размере 326 122 руб. 82 коп.
При разрешении вопроса о принятии требования к производству суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).
Уполномоченным органом не соблюдены требования, предусмотренные указанными выше статьями.
Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в статье 100 Закона о банкротстве изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.
Следовательно, кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о предъявлении таких требований.
В нарушение п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, уполномоченный орган не представил таких документов.
При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области без движения до 13 сентября 2013 года.
Предложить уполномоченному органу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья В.В. Ваганова
