Решение от 28 октября 2014 года №А76-1415/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-1415/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
о признании должника несостоятельным (банкротом)
 
и введении конкурсного производства
 
    г. Челябинск
 
    28 октября 2014 года                                                        Дело №А76-1415/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  28 октября 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Теплоуховой С.Л., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Коваленко Е.В. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Талановой Марии Юрьевны, г. Челябинск
 
    при участии в заседании:
 
    временного управляющего – Коваленко Е.В., паспорт,
 
    от уполномоченного органа – Чуфаровой Ю. А., по доверенности от 19.11.2013, удостоверение
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2014 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом)  должника - индивидуального предпринимателя Талановой Марии Юрьевны, г. Челябинск (ОГРН 310744903900091, ИНН 744912725101, место нахождения: 454078, г. Челябинск, ул. Гражданская, 12, 89, далее – ИП  Таланова М.Ю., должник).
 
    Определением суда от 20.06.2014 (резолютивная часть от 16.06.2014) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Коваленко Елена Викторовна член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 28.06.2014.
 
    Настоящее судебное заседание назначено для рассмотрения отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредитов о применении следующей процедуры банкротства.
 
    К судебному заседанию через отдел делопроизводства суда от  временного управляющего должника поступил отчет о его деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также материалы первого собрания кредиторов (вх. № 5469 от 09.09.2014, № 6256 от 08.10.2014, далее – отчет, Приложение №1).
 
    В судебном заседании временный управляющий должника дал пояснения по представленному отчету, заявил ходатайство о признании ИП Таланову М.Ю. банкротом и открытии в отношении нее конкурсного производства, представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайство временного управляющего поддержал, конкурсный кредитор ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении отчета временного управляющего в отсутствии представителя, кроме того в заявлении указал, что считает необходимым признать  ИП Талановой М.Ю. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее конкурсного производства.
 
    Заслушав пояснения временного управляющего должника, представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей:
 
    - Таланова М.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией Федеральной налоговой службы по  Ленинскому району г. Челябинска 08.02.20101, ей присвоен  основной государственный регистрационный номером 310744903900091, индивидуальный номер налогоплательщика 7449912725101;
 
    - юридическим адресом должника является Челябинская область, г. Челябинск, ул. Гражданская, 12 – 89;
 
    Определением суда от 20.06.2014 (резолютивная часть от 16.06.2014) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, арбитражный управляющий должен провести анализ финансового состояния должника.
 
    Во исполнение данной нормы, а так же ст. 67 Закона о банкротстве, временным управляющим ИП Талановой М.Ю. представлен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника не возможно ввиду следующего: наличие установленной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности  в размере 599 518 руб. 47 коп.; наличие принятого заявления судом об установлении размере требований кредиторов к рассмотрению, не установленной в реестре требований кредиторов кредиторской задолженности в размере 19 095 руб. 56 коп.; отсутствие движимого и недвижимого имущества; отсутствие денежных средств на расчетных счетах должника. Принимая во внимание результаты анализа документации индивидуального предпринимателя и вывод о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразно открытие в отношении ИП Талановой М.Ю. процедуры конкурсного производства. Кроме того должник обладает средстьвами, достаточными для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (гарантийное письмо ИП Талановой М.Ю. от 20.08.2014)  (том 1,  л.3-16  Приложения №1).
 
    Во исполнение абз. 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве временным управляющим ИП Талановой М.Ю. представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, согласно которому на основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП Талановой М.Ю., проведенной в процедуре наблюдения за период с 16.09.2012 по 01.09.2014 был сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП Талановой М.Ю ( том 1 л.23-27 Приложения №1).
 
    Также из отчета временного управляющего следует, что в ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, в который включен 1 кредитор с суммой требований  570 857 руб. 64 коп.,  на 04.09.2014 назначалось проведение первого собрания кредиторов, которое не
 
    В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве  в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Согласно п.п. 1 и 5 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации  индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются Законом о несостоятельности (банкротстве).
 
    При этом  Законом о банкротстве установлены особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона о банкротстве гражданин считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность  не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает  стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Из содержания ст. ст. 27, 207 Закона о банкротстве следует, что в отношении гражданина предпринимателя такие процедуры банкротства как финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются. В случае, если должник не представил доказательств удовлетворения требований кредиторов и не заключено мировое соглашение, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 5 ст. 207 Закона о банкротстве).
 
    Материалами дела подтверждается наличие у ИП Талановой М.Ю.  признаков банкротства, указанных в статье 3 Закона о банкротстве, доказательств погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, должником в материалы дела о банкротстве не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
 
    При определении срока конкурсного производства арбитражный суд принимает во вниманиеположения ст. 124 Закона о банкротстве, объем выполненных и предстоящих работ, и считает возможным ввести конкурсное производство на три месяца.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющегов порядке, предусмотренном ст. 45настоящего Федерального закона.
 
    В материалы дела к судебному заседанию от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». сведения о соответствии требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, кандидатуры арбитражного управляющего Коваленко Е.В. не поступили. Кроме того первое собрание кредиторов не проведено, на котором кандидатура конкурсного управляющего не утверждена.
 
    Суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Талановой Марии Юрьевны Коваленко Елену Викторовну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г.Ярославль, а/я 1085, почтовый адрес арбитражного управляющего: 454000, Челябинская область, г. Челябинск, ул. 3 Интернационала, д.71, кв.180, ИНН арбитражного управляющего 745308051308, номер в реестре 11623).
 
    Суд считает необходимым назначить судебное заседание на 25.11.2014 для разрешения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
 
    В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд разрешает вопросы распределения судебных расходов.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам о признании должника несостоятельным (банкротом) уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что при принятии к производству заявления о признании должника банкротом, определением суда от 07.04.2014 ИП Талановой М.Ю. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве судебные расходы заявителя по делу о банкротстве относятся на должника.
 
    Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать несостоятельным (банкротом) - индивидуального предпринимателя Таланову Марию Юрьевну (ОГРН 310744903900091, ИНН 744912725101, место нахождения: 454078, г. Челябинск, ул.Гражданская, 12, 89).
 
    Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Талановой Марии Юрьевны (ОГРН 310744903900091, ИНН 744912725101, место нахождения: 454078, г. Челябинск, ул.Гражданская, 12, 89), процедуру банкротства - конкурсное производство.
 
    Конкурсное производство ввести сроком на 3 месяцев,  до  22.01.2015.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Талановой Марии Юрьевны (ОГРН 310744903900091, ИНН 744912725101) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  4 000 руб.
 
    Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Талановой Марии Юрьевны Коваленко Елену Викторовну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г.Ярославль, а/я 1085, почтовый адрес арбитражного управляющего: 454000, Челябинская область, г. Челябинск, ул. 3 Интернационала, д.71, кв.180, ИНН арбитражного управляющего 745308051308, номер в реестре 11623).
 
    Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив источником выплаты имущество должника.
 
    Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства в течение пяти рабочих дней с даты их опубликования.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на  22.01.2015 на  10 час. 00 мин.
 
    Назначить судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего на 25.11.2014 на 12 час. 30 мин.
 
    Судебные заседания состоятся в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал судебных заседаний № 504, кабинет аппарата судьи № 506, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефоны (351) 265-78-24, 265-78-26, факс (351) 266-72-10.
 
    Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Копию решениянаправить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                                                                             В.П. Воронов
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24,  факс (351) 266-72-10, е-mail: chel@chel.arbitr.ru .
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru
 
    Лица, участвующие в деле, пропускаются в здание Арбитражного суда Челябинской области при предъявлении определения арбитражного суда, документов, подтверждающих полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде, и документа, удостоверяющего личность.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать