Определение от 30 декабря 2009 года №А76-14146/2009-48-171

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    Город Челябинск
 
    30 декабря 2009 года                                          Дело №А76-14146/2009-48-171
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 декабря 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при участии
 
    представителя кредитора, предъявившего рассматриваемое требование: Муратовой В.В. по доверенности от 05.10.2009 №2454;
 
    представителя должника – Шарипова Р.К., генерального директора;
 
    временного управляющего Чеснокова В.М.
 
    требование кредитора Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество),                 г. Москва,
 
    предъявленное им по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Росгаз», г. Озерск (ОГРН 1037401174986, ИНН 7422032941),
 
    в размере 10 986 061 рубль 58 копеек для целей участия в первом собрании кредиторов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2009 принято к производству заявление должника, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Росгаз» (далее – общество «Росгаз»).
 
    Определением от 10.08.2009 в отношении общества «Росгаз» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Чесноков Владимир Михайлович.
 
    Информация о введении наблюдения была опубликована в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2009 №164, сообщение №66-0003003.
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – Банк) 09.09.2009 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием кредитора в размере 10 991 299 рублей 50 копеек, в том числе 10 319 142 рубля 73 копейки основной задолженности, 331 103 рубля 93 копейки процентов за пользование кредитом, 341 052 рубля 84 копейки пени, из них обеспечены залогом имущества должника 6 158 828 рублей 01 копейка (Требование №3, том 1, л.д. 2-3).
 
    Возражения относительно предъявленного требования от лиц, указанных в п. 2 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не поступили.
 
    В судебном заседании по проверке обоснованности требования 24.12.2009 Банк заявил об уточнении требования и просил включить в реестр требований кредиторов 10 986 061 рубль 58 копеек, в том числе 10 319 142 рубля 73 копейки основной задолженности, 331 103 рубля 93 копейки процентов за пользование кредитом, 335 814 рублей 92 копейки пени на дату введения наблюдения. Заявление кредитора принято арбитражным судом как заявление об уменьшении размера предъявленного требования по правилам ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Временный управляющий в отзыве от 23.12.2009 признал требование Банка обоснованным в полном объеме, в том числе в части 6 153 590 рублей 09 копеек требования, обеспеченного залогом имущества должника.
 
    В судебном заседании Банк настаивал на предъявленном требовании в размере 10 986 061 рубль 58 копеек; должник и временный управляющий сообщили об отсутствии возражений относительного предъявленного требования.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Как усматривается из представленных материалы дела письменных доказательств, 19.09.2007 между Банком (кредитор) и обществом «Росгаз» (заемщик) подписано кредитное соглашение №721/5949-0000207, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты (Т. 3.1, л.д. 5-22).
 
    Сумма кредитной линии 7 000 000 рублей, срок кредитной линии – 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита; процентная ставка – 16,5% годовых.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Фактическое предоставление Банком денежных средств в размере 7 000 000 рублей в рамках кредитного соглашения от 19.09.2007 №721/5949-0000207 подтверждается мемориальными ордерами от 17.10.2007 №1, от 28.12.2007 №987 (Т. 3.1, л.д. 85-86) и должником не оспаривается.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случае, предусмотренных законом.
 
    Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим (п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве).
 
    Доказательства исполнения заемщиком обязанности по возврату полученных денежных средств в размере 5 615 858 рублей 85 копеек (с учетом частичного погашения задолженности) в материалах дела отсутствуют.
 
    За период пользования кредитом Банк начислил проценты за пользование кредитом в размере 204 050 рублей 83 копейки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Проценты за пользование кредитом начислены Банком правомерно.
 
    В связи с неисполнением заемщиком обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк начислил пеню в сумме 333 680 рублей 41 копейка.
 
    По условиям п. 1.13 кредитного соглашения от 19.09.2007 №721/5949-0000207 Банк вправе применить к заемщику ответственность в виде начисления пени, поэтому требование Банка является обоснованным по праву (ст. 330 ГК РФ) и размеру.
 
    В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению от 19.09.2007 №721/5949-0000207 между Банком (залогодержатель) и обществом «Росгаз» (залогодатель) заключен договор об ипотеке от 19.09.2007 №721/5949-0000207-з01, предметом которого является нежилое помещение №1, расположенное по адресу: Челябинская область,        г. Озерск, ул. Иртяшская, 7, общей площадью 96,4 кв.м. (Т. 3.1, л.д. 23-28). Ипотека зарегистрирована в установленном законом порядке (Т. 3.1, л.д. 27).
 
    Согласно п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона (абз. 6 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве).
 
    При установлении требований залогового кредитора арбитражный суд проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке, не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Банк, общество «Росгаз» и временный управляющий Чесноков В.М. провели совместную проверку наличия заложенного имущества, по результатам которой составлен акт от 10.12.2009, из которого усматривается фактическое наличие заложенного имущества.
 
    Таким образом, требование Банка по кредитному соглашению от 19.09.2007 №721/5949-0000207 в размере 5 615 858 рублей 85 копеек основной задолженности, 204 050 рублей 83 копейки процентов за пользование кредитом и 333 680 рублей 41 копейка пени подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Поскольку продажа имущества должника, в том числе предмета залога, производится в период конкурсного производства, то начальная продажная цена предмета залога указывается судом в отдельном определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества в случае открытия процедуры конкурсного производства (п. 11 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58                      «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»). В период наблюдения арбитражный суд не вправе устанавливать начальную цену продажи заложенного имущества.
 
    Кроме того, между Банком (кредитор) и обществом «Росгаз» (заемщик) заключено дополнительное соглашение от 29.12.2007 №722/5949-0000080 к договору банковского счета от 08.08.2006 №6.00118, в соответствии с которым в период с 29.12.2007 по 26.12.2008 кредитор обязался предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 7 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта (Т. 3.1, л.д. 92-98).
 
    Банк исполнял свои обязательства по дополнительному соглашению от 29.12.2007 №722/5949-0000080 надлежащим образом, что подтверждается мемориальными ордерами (Т. 3.1, 99-149) и иными доказательствами.
 
    Общество «Росгаз» исполнило встречные обязательства лишь частично, в результате чего у него образовалась основная задолженность в размере 4 703 283 руля 88 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 127 053 рубля 10 копеек.
 
    Поскольку заемщиком допущена просрочка, Банк начислил пеню в сумме 2 134 рубля 51 копейка.
 
    Требование конкурсного кредитора в этой части также является обоснованным (ст. 330, 810, 819 ГК РФ), а потому подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Росгаз» (абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь ст. 4, 16, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    включить требование Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), г. Москва,в размере 10 986 061 рубль 58 копеек, в том числе 10 319 142 рубля 73 копейки основной задолженности, 331 103 рубля 93 копейки процентов за пользование кредитом, 335 814 рублей 92 копейки пени в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Росгаз», г. Озерск. Требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Учесть требование Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество),        г. Москва, по кредитному соглашению от 19.09.2007 №721/5949-0000207 в размере 5 615 858 рублей 85 копеек основной задолженности, 204 050 рублей 83 копейки процентов за пользование кредитом и 333 680 рублей 41 копейка пени как обеспеченное залогом имущества общества с ограниченной ответственностью «Росгаз», г. Озерск, – нежилого помещения №1, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Иртяшская, 7, общей площадью 96,4 кв.м. по договору об ипотеке от 19.09.2007 №721/5949-0000207-з01.
 
    Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев с момента вступления определения в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuо.arbitr.ru.
 
 
    Судья подпись                                                                М.В. Кузнецова