Решение от 28 октября 2013 года №А76-14144/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    28октября 2013 г.
 
Дело № А76-14114/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  28 октября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск (ИНН 7451213318, ОГРН 1057423505732, далее – истец, ОАО «Челябэнергосбыт»),
 
    к открытому акционерному обществу «Ашинский химический завод», г. Аша Челябинской области (ОГРН 1027400507221, ИНН 7401000970, далее – ответчик, ОАО «АХЗ»),
 
    о взыскании 2 643 013 руб. 76 коп.,
 
    при участии в заседании представителя истца – Пилипенко А.А. (доверенность от 31.12.2012 № 4-7),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «АХЗ» о взыскании  текущих платежей в размере 2 620 351 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 661 руб. 84 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и договора энергоснабжения № 122 от 01.01.2013, указал на отсутствие оплаты электроэнергии поставленной в апреле, мае и июне 2013 г. В связи с неисполнением обязательств начислены проценты с 19.05.2013 по 15.07.2013. Представлены расчеты (л.д. 9-10).
 
    В п. 8.1 договора стороны согласовали, что споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.
 
    Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе по соглашению изменить подсудность, установленную ст. 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку рассматриваемый спор не относится к спорам, для которых определена исключительная подсудность (ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дело подсудно и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Челябинской области.
 
    В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в соответствии со ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей не направил. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного заседания и предоставлению возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Поскольку неявка или уклонение сторон и иных участников дела от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу, дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец на требованиях настаивал.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ОАО «АХЗ» (покупатель) подписан договор энергоснабжения № 122 от 01.01.2013  (л.д. 27-31), в соответствии с п. 1.1  которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    В соответствии с п. 4.1. указанного договора  определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных  в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора.
 
    Как следует из п. 5.1 исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно п. 6.4.1-6.4.2 договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:
 
    - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1 вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1, сносится до 25-го числа этого месяца.
 
    Для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории  учетом дифференциации нерегулируемы цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.
 
    На основании п. 6.4.2-6.4.3  договора  оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В случае если размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности)  в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    На основании п. 9.1 настоящий договор  вступает в силу  с 01.01.2013 года с 00 час. 00 минут, но не ранее даты согласования его  в окончательной редакции. В случае согласования настоящего договора в окончательной редакции позднее 01.01.2013 года настоящий договор вступает в силу с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в  котором произошло согласование настоящего договора в окончательной редакции. Настоящий договор действует по 31.12.2013.
 
    Как следует из п. 9.2 настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях,  если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из  сторон о его прекращении или изменении  либо о заключении нового договора.
 
    К указанному  договору сторонами, в частности, подписаны приложение № 7 – порядок учета электрической энергии и взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии (мощности) (л.д. 32), приложение № 8 –  - перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных потребителей   (л.д. 33-34).
 
    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.
 
    Суд, проанализировав условия договора № 122 от 01.01.2013, установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора. Договор энергоснабжения суд признает заключенным (ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Факт поставки и потребления электрической энергии не оспаривается.
 
    На основании отчетов о показаниях приборов учета и потребленной энергии (л.д. 20,23,26) истец произвел расчеты количеств поставленного ресурса, что нашло отражение в ведомостях электропотребления (л.д. 19,22,25).
 
    На оплату потребленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 18, 21, 24), которые согласно расчету истца (л.д. 9) не были оплачены ответчиком.
 
    Стоимость поставленной электроэнергии определена исходя из средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовых надбавок гарантирующего поставщика (л.д. 35-37).
 
    Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
 
    Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате потребленной по договору электрической энергии послужило основанием для обращения ОАО «Челябэнергосбыт» с иском в суд.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2011 (л.д. 79-80) к производству арбитражного суда принято заявление о признании ОАО «АХЗ» банкротом, возбуждено производство по делу № А76-9201/2011.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012 по делу № А76-9201/2011 ОАО «АХЗ»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство (л.д. 81-87).
 
    В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются  денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Договор энергоснабжения относится к длящимся договорам, из которого возникает не одно обязательство, а несколько обязательств, количество которых зависит от срока договора и установленных периодов оплаты.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    Рассматриваемые требования являются текущими.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Судом установлено, что объем потребленной энергии, принятый в расчете в выставленных к оплате ответчику счетах-фактурах соответствует приборным данным учета, расчет свободных цен и объема энергии, подлежащего продаже ответчику по нерегулируемым ценам, осуществлен истцом в соответствии с Правилами и установленными величинами. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
 
    Ответчик факт поставки ему электрической энергии и её количество не оспаривает.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты потребленной электрической энергии в сумме 2 620 351 руб. 92 коп. ответчиком не представлены. Ответчиком требования истца не оспорены (ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 309, 310, 548 ГК РФ.
 
    Кроме этого, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в период с апреля по июнь 2013 г. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, требования о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет процентов (л.д. 10) ответчиком не оспорен. Расчет процентов произведен истцом с 19.05.2013 по 15.07.2013.
 
    Судом расчет истца проверен. Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
 
    В связи с изложенным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 661 руб. 84 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    По заявлению истца (л.д.13) при принятии искового заявления в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего спора произведен зачет госпошлины в сумме 37 133 руб. 38 коп., уплаченной ранее по платежному поручению от 04.03.2013 № 4974 (л.д. 16).
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска равной 2 643 013 руб. 76 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 36 215 руб. 07 коп., в связи с чем разница между указанной суммой и фактически уплаченной, составляющая 918 руб. 31 коп. подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 918 руб. 31 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», место нахождения: г. Аша Челябинской области, ул. Суворова, д.2 (ОГРН 1027400507221, ИНН 7401000970) в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», место нахождения: г. Челябинск, ул. Российская, 260 (ИНН 7451213318, ОГРН 1057423505732) 2 643 013 (Два миллиона шестьсот сорок три тысячи тринадцать) руб. 76 коп., в том числе текущую задолженность в сумме 2 620 351 (Два миллиона шестьсот двадцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 661 (Двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 84 коп., а также 36 215 (Тридцать шесть тысяч двести пятнадцать) руб. 07 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», место нахождения: г. Челябинск, ул. Российская, 260 (ИНН 7451213318, ОГРН 1057423505732) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 918 (Девятьсот восемнадцать) руб. 31 коп., уплаченную платежным поручением от 04.03.2013 № 4974 на 37 133 руб. 38 коп. (оригинал в материалах дела – л.д. 16).
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.