Определение от 02 октября 2013 года №А76-14137/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск                                                                         
 
 
    02 октября 2013 г.Дело №А76-14137/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Савичевой Ю.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ», г.Москва, ОГРН 1027739074934
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «СтройСити», г.Челябинск, ОГРН 1067451080730
 
    о взыскании 727 614 руб. 41 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещён;
 
    от ответчика: не явился, извещён,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» (далее – ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «СтройСити» (далее – ООО ПКФ «СтройСити», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 714 193 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 420 руб. 89 коп. (л.д. 6-7).
 
    Данное исковое заявление судом принято к производству, делу присвоен номер А76-14137/2013, предварительное судебное заседание по делу назначено на 30.09.2013 (л.д. 1-5).
 
    Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 30.09.2013 извещены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 42-43), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 37).
 
    В соответствии с требованиями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 02.10.2013.
 
    Информация о времени и месте продолжения предварительного судебного заседания после перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д. 41).
 
    В продолженное 02.10.2013 после перерыва предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили.
 
    В силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не является препятствием для его проведения.
 
    02.10.2013 через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований (л.д. 39).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом установлено, что представитель истца Козырева А.Б., подписавшая заявление об отказе от исковых требований, обладает полномочиями по полному и частичному отказу от заявленных требований (л.д. 25-26).
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны (л.д. 39).
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Прекращая производство по делу, арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины (часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Платёжным поручением №22642 от 21.06.2013 истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 552 руб. 28 коп. (л.д. 16).
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    В соответствии с указанным требованием закона уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 17 552 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «СтройСити» о взыскании задолженности в сумме 714 193 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 420 руб. 89 коп.
 
    2. Производство по делу №А76-14137/2013 прекратить.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ОГРН 1027739074934) государственную пошлину в сумме 17 552 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 28 коп., уплаченную платёжным поручением №22642 от 21.06.2013.
 
    4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                 М.В. Конкин
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу www.arbitr.ru.