Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14135/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: inro@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-14135/2013
«23» сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Васильева Т.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии заявления
индивидуального предпринимателя Окуневой Ирины Евгеньевны, ОГРН 307744735900022, ИНН 744808477808, г. Челябинск,
к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Токаревой Ю.С.,
к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Рагозиной Е.В.,
заинтересованные лица:
1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ОГРН 1047424555892, ИНН 7448065758, г. Челябинск,
2. общество с ограниченной ответственностью «Уралбройлер», ОГРН 1027403897091, ИНН 745100444300, г. Челябинск,
о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей.
без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Окунева Ирина Евгеньевна (далее – заявитель, предприниматель, ИП Окунева И.Е.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Токаревой Ю.С. (далее – судебный пристав-исполнитель Токарева Ю.С.), а также
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Рагозиной Е.В.(далее – судебный пристав-исполнитель Рагозина Е.В.) по наложению ареста и оценке стоимости в отношении транспортного средства – автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак Р 383 МЕ 174, принадлежащего Окуневой И.Е.
Определением суда от 23.07.2013 названное заявление было оставлено без движения до 23.08.2013 в связи с несоблюдением требований, части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов, заказным письмом с уведомлением, а также пункта 2, части 1, статьи 126 АПК РФ.
Определением суда от 27.08.2013 был продлен срок оставления заявления без движения по тем же основаниям.
Между тем, к предложенному судом сроку, с учетом почтового пробега, обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, индивидуального предпринимателя Окуневой Ирины Евгеньевны, ОГРН 307744735900022, ИНН 744808477808, г. Челябинск, по существу не устранены.
Копии судебных актов направленные судом по адресу: г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, 152-112, истцом не получены, конверты возвращены в Арбитражный суд Челябинской области по причине, истек срок хранения, а также на конвертах имеются две отметки почты.
Истец судом был извещен о продлении срока оставления заявления без движения по телефону, указанному в заявлении.
Однако, к предложенному судом сроку, а также на день вынесения настоящего акта, обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, индивидуальным предпринимателем Окуневой Ириной Евгеньевной, г. Челябинск по существу не устранены.
Согласно п.п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в случае не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание не исполнение истцом определения суда об оставлении искового заявления без движения, поданное исковое заявление подлежит возврату.
В соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь п.п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Окуневой Ирины Евгеньевны, ОГРН 307744735900022, ИНН 744808477808, г. Челябинск, к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Токаревой Ю.С., к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Рагозиной Е.В., заинтересованные лица: 1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ОГРН 1047424555892, ИНН 7448065758, г. Челябинск, 2. общество с ограниченной ответственностью «Уралбройлер», ОГРН 1027403897091, ИНН 745100444300, г. Челябинск, о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, и приложенные к нему документы, возвратить.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятии (изготовления в полном объеме).
Приложение: исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы, согласно перечню, указанному в приложении к исковому заявлению.
Судья Т.Н. Васильева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru.
