Решение от 18 сентября 2013 года №А76-14121/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 сентября 2013 года                                                                        г. Челябинск
 
Дело № А76-14121/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Партнер», ИНН 7448109155, г.Челябинск, к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», ОГРН 1021602843470, лице филиала в г.Челябинске, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Семак Вячеслава Николаевича, о взыскании неустойки в размере 2 497 руб. 96 коп.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.chelarbitr.ru.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью Юридическое бюро «Партнер», ИНН 7448109155, г.Челябинск (далее – истец, ООО ЮБ «Партер»), 18.07.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», ОГРН 1021602843470, лице филиала в г.Челябинске (далее – ответчик, ОАО «СГ МСК»), о взыскании неустойки за в размере 2 497 руб. 96 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику о взыскании неустойки в связи с повреждением застрахованного третьим лицом в ОАО «СГ МСК» транспортного средства в результате ДТП на основании передачи Семак Вячеславом Николаевичем истцу права требования взыскания неустойки.
 
    Определением арбитражного суда от 25.07.2013 (л.д. 1-5) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен: Семак Вячеслав Николаевич.
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 37).
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Челябинска от 27.05.2013 по делу № 2-755/2013 с ОАО «СГ МСК» в пользу Семак Вячеслава Николаевича взыскано страховое возмещение в размере 12 477 руб. 32 коп., расходы по оценке – 3 200 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., штраф – 7 838 руб. 66 коп., расходы на услуги представителя в размере 3 500 руб., убытки – 200 руб. (л.д. 17-18).
 
    Указанным судебным актом указано, что вина водителя автомобиля  марки Шкода Фабия, государственный регистрационный знак Т 695 ТК 74 Козловой Елены Владимировны в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), произошедшем 01.12.2012 установлена органами ГИБДД и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.12.2012 и справкой о ДТП от 01.12.2012, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ВВВ № 0618515718 в ОАО «СГ МСК» (л.д. 16).
 
    По указанному делу был выдан исполнительный лист серии ВС № 049767365 от 02.07.2013 (л.д. 19-20).
 
    Поскольку ответчиком была допущена просрочка выплаты страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании законной неустойки.
 
    Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ.
 
    Пунктом 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
 
    За нарушение сроков выплаты страхового возмещения истцом начислена неустойка за период с 11.01.2013 по 11.07.2013, исчисленная из 1/75 размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У) от суммы страхового возмещения 12 477 руб. 32 коп., в размере 2 497 руб. 96 коп.
 
    Учитывая, что исполнительный листсерии ВС № 049767365 от 02.07.2013 был предъявлен ко взысканию в банк11.07.2013, на 12.07.2013 срок выплаты страхового возмещения наступил.
 
    05.02.2013 между Семак Вячеславом Николаевичем (цедент) и ООО Юридическое бюро «Партнер» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику – ОАО «СГ МСК» неустойки по ДТП от 01.12.2012 (л.д. 21).
 
    В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1.2 указанного договора право требования Кузнецовой Тамары Васильевны. переходит к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на основании ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При цене иска 2 497 руб. 96 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
решил:
 
    Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью Юридического бюро «Партнер», ОГРН 1087448009439, г.Челябинск, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», ОГРН 1021602843470, лице филиала в г.Челябинске, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Юридического бюро «Партнер», ОГРН 1087448009439, г.Челябинск, неустойку за период с 01.01.2013 по 11.07.2013 в размере 2 497 руб. 96 коп.
 
    Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», ОГРН 1021602843470, лице филиала в г.Челябинске, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                               Н.А. Булавинцева