Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: А76-1409/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания
г. Челябинск Дело № А76-2142/2012
03 апреля 2012 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Форпост», г. Челябинск,
к индивидуальному предпринимателю Семишкиной Наталье Геннадьевне, г.Челябинск,
о взыскании 8 294 руб. 04 коп., 200 руб. расходов по выписке из ЕГРИП,
при участии сторон в предварительном судебном заседании:
от истца: Шипаевой О.В. – представителя по доверенности от 10.06.2011, сроком на 3 года, предъявлен паспорт,
от ответчика: Семишкиной Н.Г. – индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации серия 74 № 004906187); предъявлен паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Форпост», г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семишкиной Наталье Геннадьевне, г.Челябинск, о взыскании задолженности по накладным № 8552 от 16.09.2010, № 86515 от 20.09.2010 в размере 7 480 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2010 по 31.01.2012 в размере 813 руб. 09 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными из суммы 7 480 руб. 95 коп. за период с 01.02.2012 по день фактической оплаты задолженности с учетом ставки рефинансирования 8 %, всего 8 294 руб. 04 коп., расходов по выписке из ЕГРИП в размере 200 руб.
Ответчик в ходе предварительного судебного заседания заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что не получил от истца копию искового заявления с приложенными к нему документами и не было возможности подготовить письменный мотивированный отзыв.
Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанное ответчиком основание не может служить уважительной причиной отложения предварительного судебного заседания.
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии приходного кассового ордера № 00007708 от 20.10.2010 на сумму 1 050 руб. и чека от 19.11.2010 на сумму 500 руб. о частичной оплате.
Ходатайство истца удовлетворено в соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признает.
С учетом представленных в дело доказательств, арбитражный суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, подготовку дела к судебному разбирательству следует завершить и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить подготовку к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании, которое состоится 27 апреля 2012 года в 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 313; (помощник тел. 265-27-51, 266-72-10).
3. Ответчику представить: письменный мотивированный отзыв с документами в обоснование возражений по иску.
4. Предложить сторонам урегулировать возникшие разногласия путем подписания мирового соглашения.
5. Пригласить в судебное заседание уполномоченных представителей сторон с паспортами и доверенностями.
6. Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://www.chel.arbitr.ru.
Судья Е.А. Бахарева
