Решение от 03 октября 2013 года №А76-14075/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    03 октября 2013 года                                                                      г. Челябинск
 
Дело № А76-14075/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Жигалиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Облпромресурс», г. Екатеринбург,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Финансово-Промышленный Холдинг»,  г. Челябинск,
 
    о взыскании 1 637 500  руб. 00 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Облпромресурс», ОГРН 1046605211839, место  нахождение: г. Екатеринбург,  ул. Гагарина, 5 «б»   (далее – истец,  ЗАО «Облпромресурс»), обратилось  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с  исковым  заявлением к   обществу  с  ограниченной ответственностью «Уральский  Финансово-промышленный  Холдинг», ОГРН 1037403773912, место  нахождения: г. Челябинск, ул. Изобретателей, 57   (далее – ответчик,  ООО «Уральский Финансово-Промышленный  Холдинг»), о  взыскании задолженности  по договору  займа в размере  1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование  займом в размере  637 500 руб. 00 коп. (вход. № А76-14075/2013).
 
    Заявленные  требования истец  основывает  на положениях ст. ст. 307, 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации  (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа от 12.10.2009  № 6.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен  надлежащим  образом (л.д. 37-38).
 
    Ответчик  в судебное  заседание  не  явился,  о времени и месте  судебного разбирательства  извещен  надлежащим  образом  (л.д. 42).
 
    Определение суда от 26.08.2013 о назначении дела к судебном  разбирательству  направлено ответчику  по адресу, указанному  в выписке  из  Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 23), конверт возвращен  органом почтовой связи  с  отметкой  «отсутствие  адреса  по указанному  адресу (л.д. 42).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 25.07.2013, 26.08.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему Арбитражным процессуальным  кодексом  Российской  Федерации  (далее ? АПК РФ) гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ч. 3                      ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, 12.10.2009 между ЗАО «Облпромресурс» (займодавец) и ООО «Уральский финансово-промышленный  Холдинг»  (заемщик) подписан  договор  займа № 6  (далее – договор займа от 12.10.2009 № 6, договор, л.д. 14), согласно п. 1.1 которого займодавец передает на условиях договора в собственность заемщику  денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. Заем осуществляется  путем перечисления  денежных средств  заемщику.
 
    Сумма  займа предоставляется  заемщику на срок  до  30.12.2009 (п. 1.2 договора).
 
    В соответствии с  п. 2.3 договора  возврат  полученной суммы  займа  осуществляется  заемщиком  в следующем  порядке: не позднее  следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2 договора, заемщик  должен передать займодавцу 100% суммы займа путем перечисления  денежных средств на расчетный счет займодавца, а также уплатить проценты  в  размере  11% годовых.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2009 к договору стороны  установили, что сумма займа предоставляется заемщику на срок до  30.12.2010. Возврат  полученной суммы  займа  осуществляется  заемщиком в  следующем  порядке:  не позднее  следующего дня  после  истечения  срока  займа, указанного в п. 1.2 договора, заемщик  должен передать  займодавцу  100%  суммы  займа  путем  перечисления  денежных средств  на расчетный   счет займодавца, а также уплатить проценты в размере 17 процентов годовых (л.д. 15).
 
    Свои обязательства по договору займа от 12.10.2009 № 6 истец  выполнил путем перечисления денежных средств ответчику в сумме                      1 000 000 руб. 00 коп., что  подтверждается платежным  поручением  № 225 от 12.10.2009, выпиской  по счету за 09.10.2009 (л.д. 16-17).
 
    Факт получения ООО «Уральский Финансово-промышленный  Холдинг» денежных средств в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. по договору займа от 12.10.2009 № 6 не оспаривается.
 
    Поскольку ответчик обязательства по договору займа от 12.10.2009             № 6 в полном объеме не исполнил, сумму займа не возвратил,  ЗАО «Облпромресурс» обратилось  с  рассматриваемым  иском в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Истцом рассчитаны проценты за пользование займом, размер процентов по договору займа от 12.10.2009 № 6 за период с 13.10.2009 по 13.07.2013 составляет 637 500 руб. 00 коп. (л.д. 8).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На момент рассмотрения спора срок возврата займа наступил.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 637 500 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела, основаны на договоре, законе  (ст.ст. 807, 810 ГК РФ) и подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 29 375 руб. 00 коп., что подтверждается платежным  поручением № 269 от 11.07.2013 (л.д. 9).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно,  расходы  по  уплате  государственной пошлины в размере 29 375 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании  ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – закрытого акционерного общества «Облпромресурс», г. Екатеринбург, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Уральский Финансово-Промышленный Холдинг»,  г. Челябинск, в пользу истца – закрытого акционерного общества «Облпромресурс»,                               г. Екатеринбург, задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 637 500 руб. 00 коп.,  а также 29 375 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.