Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14014/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Челябинск
23 сентября 2013 года Дело № А76-14014/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коростиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» муниципальному унитарному предприятию «Каракульский жилкомсервис» взыскании 326 810 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каракульский жилкомсервис», (далее–ответчик) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения №562 от 01.12.2012г., №592 от 23.05.2012г., сумма основного долга в размере 324 638 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 171 руб. 68 коп., всего 326 810 руб. 15 коп.
Исковые требования основаны на ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 83-85). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме. (л.д. 88).
Ходатайство об отказе от иска подписано директором А.М. Молчан, имеющим полномочия на отказ от иска.
Указанное ходатайство содержит сведения о том, что истцу ясны последствия отказа от иска.
Суд оценивает отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
При подаче искового заявления в арбитражный суд, истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1921 от 16.07.2013 в размере 2 000 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом;не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку отказ от иска вызван утратой интереса ко взысканию спорной суммы, доказательств оплаты суммы задолженности сторонами суду не представлено, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов на оплату государственной пошлины не имеется, в связи с чем государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А 76-14014/2013 по ОАО «Челябэнергосбыт» МУП «Каракульский жилкомсервис» о взыскании 326 810 руб. 15 коп., прекратить.
Вернуть истцу ООО «Тепло и Сервис» из федерального бюджета сумму 2 000 руб.
Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционном производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.А.Вишневская
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
