Решение от 18 сентября 2013 года №А76-14012/2013

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск
 
    18 сентября 2013 года                                      Дело  № А76-14012/2013
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области  Мрез И. В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 416,  дело  по  исковому  заявлению муниципального предприятия Трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МагВторМет», г. Магнитогорск
 
    о  взыскании задолженности по договору поставки
 
    без вызова сторон;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное предприятие Трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск (далее – истец, МПТ «Водоканал»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МагВторМет» (далее – ответчик, ООО «МагВторМет») о  взыскании задолженности по договору поставки № юр-3/184 от 20.04.2012 в сумме 20 000 руб. 00 коп.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела,  в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение  о принятии искового заявления также размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    К назначенной судом дате представителем ответчика отзыв с документальными доказательствами  в обоснование возражений не представлен, заявленные исковые требования не оспорены.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное предприятие Трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (далее: ОГРН): 1027402056758, ИНН 7414000495, юридический  адрес (место нахождения): г. Магнитогорск, ул. Советская, 30.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МагВторМет» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1097445002500, юридический адрес (место нахождения): г. Челябинск, ул. Электросети, 38.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом – МПТ  «Водоканал»  в лице  директора  Крыжанова Д. Н. (Поставщик), действующего на основании Устава, и ответчиком – ООО «МагВторМет»  в лице директора    Веселова А. Б. (Покупатель), действующего на основании Устава, 20.04.2012 заключен договор  поставки  лома черных металлов (далее – товар) № юр-3/184  (л.д. 19-20).
 
    Согласно условиям договора,  Поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить  товар в соответствии с условиями   указанного договора. Цена продукции, наименование, ассортимент и количество продукции устанавливается в  товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1 договора).
 
    Порядок расчетов  и цена товара определены п. 2 договора поставки, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар путем перечисления  денежных средств  на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней с момента получения  счета-фактуры и товарной накладной.
 
    Договором поставки не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
 
    В соответствии с условиями договора поставки,  сторонами согласован протокол оптовой цены на поставляемую продукцию (л.д. 23).
 
    На основании товарной накладной № 000102 и счет-фактуры № 25618 от 31.08.2012 поставщик поставил покупателю лом металлический  в количестве 4, 240 тонны на общую сумму 30 104 руб. 00 коп. (л.д. 26-28).
 
    Указанная продукция покупателем принята в полном объеме,о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных (подпись ответственного лица покупателя и печать).  Претензий и рекламаций по качеству и количеству  поставленного товара  покупателем в адрес ответчика направлено не было. Возврат товара также не осуществлялся (доказательств обратного суду не представлено).
 
    Таким образом, свою часть обязательств  истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.
 
    Ответчиком  поставленная продукция  оплачена частично, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 20 000  рублей, о чем свидетельствует акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2012  (л.д. 29).
 
    В нарушение условий договора поставки, ни в установленный договором срок ни позднее, товар поставщиком полностью оплачен не был, в связи с чем,  истцом 06.02.2013 покупателю была вручена претензия   с указанием на нарушение условий договорных обязательств и требованием  произвести оплату  в сумме 20 000  руб. (л.д. 22).
 
 
    Нарушение покупателем обязательств по  договору и явилось основанием для обращения в суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с нормой ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Представленные доказательства (договор, первичные документы) в   совокупности позволяют определить, что  сторонами была заключена сделка по поставке товара. Поэтому к заключенному договору применяются нормы параграфа  № 3 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
 
    При взыскании с ответчика задолженности, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт наличия и размера задолженности.
 
    При обосновании факта поставки  товара истцом представлены соответствующие документы, в связи с чем, у ответчика возникли обязательства по  оплате полученного товара.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Ответчиком возражений относительно заявленных требований представлено не было, также суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по  предварительной оплате товара, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается  платежным поручением № 1860  от 26.06.2013 (л.д. 7).
 
    Вопрос о судебных расходах,   понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина  в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-168, 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального предприятия Трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск,  удовлетворить.
 
    Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «МагВторМет», зарегистрированного в качестве юридического лица за ОГРН 1097445002500, юридический адрес (место нахождения): г. Челябинск, ул. Электросети, 38, в пользу муниципальногопредприятияТрест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск,зарегистрированного в качестве юридического лица за ОГРН 1027402056758, ИНН 7414000495, юридический  адрес (место нахождения): г. Магнитогорск, ул. Советская, 30, задолженность по договору поставки № юр-3/184 от 20.04.2012 в сумме 20 000 руб. 00 коп., а также расходы в возмещение госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
Судья:                И. В. Мрез
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.