Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13988/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Челябинск Дело № А76-13988/2013
17 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В., рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г.Челябинск,
к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Челябинского филиала, г.Челябинск,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Заверткина Георгия Георгиевича, г.Челябинск, Анисимова Алексея Юрьевича, г.Кыштым Челябинская область,
о взыскании 20 572 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г.Челябинск (далее – истец, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Челябинского филиала, г.Челябинск, (далее – ответчик, СОАО «ВСК»), о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 41 144 руб., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. (л.д.5-6).
Определением суда от 22.07.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Заверткин Георгий Георгиевич, г.Челябинск, Анисимов Алексей Юрьевич, г.Кыштым Челябинская область (л.д.1-4).
На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 62) исковое заявление ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта (л.д.84).
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Установленные судом в определении от 22.07.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
От истца в суд 13.09.2013 поступило заявление об уменьшении суммы заявленных требований (л.д.86). Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 20 572 руб. 25 коп.
Судом уменьшение суммы заявленных требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчиком возражений по требованиям не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Почтовыми уведомлениями (л.д.88-92) подтверждается получение истцом, ответчиком, третьими лицами определения суда от 22.07.2013 о начавшемся судебном разбирательстве.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховщик) и Анисимовым Сергеем Алексеевичем (страхователь) 08 июня 2010 года заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21703 с государственным регистрационным знаком У 885 МУ 174 (л.д.13). Срок действия договора определен с 08 июня 2010 года по 07 июня 2011 года.
06 октября 2010 года в 17 часов 20 минут на а/д Обход г. Челябинска, 46 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21703 с государственным регистрационным знаком У 885 МУ 174, принадлежащего на праве собственности Анисимову Сергею Алексеевичу (л.д.14-15), под управлением водителя Анисимова Алексея Юрьевича и автомобиля Урал 4320-31 с государственным регистрационным знаком А 595 СВ 74, под управлением водителя Заверткина Георгия Георгиевича, что подтверждается справкой о ДТП от 06.10.2010 (л.д.16-17), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2010 (л.д.18).
Виновными в наступлении дорожно-транспортного происшествия были признаны водители Анисимов Алексей Юрьевич, управлявший автомобилем ВАЗ-21703 с государственным регистрационным знаком У 885 МУ 174, нарушивший п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, и Заверткин Георгий Георгиевич, управлявший автомобилем Урал 4320-31 с государственным регистрационным знаком А 595 СВ 74, нарушивший п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от 06.10.2010 (л.д.16-17), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2010 (л.д.18).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ВАЗ-21703 с государственным регистрационным знаком У 885 МУ 174 получил повреждения, отмеченные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2010 (л.д.17), акте осмотра транспортного средства (л.д.32-40).
Согласно калькуляции ООО «Центр Независимой Экспертизы» № НЭ-329.11/10 (л.д.21-23) стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа заменяемых деталей определена в размере 41 144 руб. 50 коп., без учета такового – 41 888 руб. 40 коп.
Поскольку ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения Анисимов С.А. обратился в Центральный районный суд г. Челябинска.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» была проведена судебная экспертиза, которая была поручена экспертам ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз».
Согласно заключению ООО «Южно-Уральский Центр Судебных Экспертиз» №3/40-11 (л.д.44-50) стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа заменяемых деталей определена в размере 41 283 руб. 49 коп., без учета такового – 42 244 руб. 52 коп
Решением Центрального районного суда г. Челябинска по делу № 2-507/11 от 29.04.2012 (л.д.56-58) с ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Анисимова Сергея Алексеевича взыскано страховое возмещение в сумме 45 594 руб. 96 коп., услуги по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 567 руб. 90 коп., всего 51 162 руб. 86 коп.
С учетом вынесенного судебного актаистец на основании акта о страховом случае (л.д.59)перечислил выгодоприобретателю денежные средства в сумме 51 162 руб. 86 коп. платежным поручением № 3153 от 26.05.2011 (л.д.60).
Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля Урал 4320-31 с государственным регистрационным знаком А 595 СВ 74 застрахован по договору ОСАГО в СОАО «ВСК», о чем свидетельствует ссылка на страховой полис ОСАГО серии ВВВ № 0157235621 в справке о ДТП (л.д.16), и не оспорено самим ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на законе (статьи 387, 965 ГК РФ), а потому подлежат удовлетворению.
В силу статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (право в порядке суброгации).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, возместив потерпевшему лицу, причиненный ему повреждением автомобиля ущерб, истец приобрел право требования взыскания выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля Урал 4320-31 с государственным регистрационным знаком А 595 СВ 74 на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», вина водителей Заверткина Г.Г. и Анисимова А.Ю. в произошедшем ДТП была установлена как обоюдная, так как оба водителя нарушили п.п. 1.3, 1.5 ПДД, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2010 (л.д.16-17), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2010 (л.д. 18) и ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату денежных средств в сумме 51 162 руб. 86 коп.(л.д.60), стоимость восстановительного ремонта определена экспертом с учетом износа в сумме 41 144 руб. 50 коп., суд приходит к выводу, что истец приобрёл право требования взыскания убытков в порядке суброгации к ответчику в размере 50% от суммы ущерба с учетом износа транспортного средства (41 144 руб. коп. / 2 = 20 572 руб. 25 коп.)
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 20 572 руб. 25 коп. правомерно, подлежит удовлетворению.
Истцом при обращении с иском платежным поручением № 14129 от 12.07.2013 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д.7).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г.Челябинск, ущерб в сумме 20 572 руб. 25 коп, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судья А.В. Ефимов
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение подлежит немедленному исполнению.
