Решение от 17 сентября 2013 года №А76-13986/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    17 сентября 2013 года                                                                          г. Челябинск
 
Дело № А76-13986/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью  «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»,  г. Челябинск,
 
    к закрытому акционерному обществу «Московская  акционерная  страховая  компания»,  г. Москва,
 
    при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Хаятова  Рафита  Мавлютовича,  Челябинская область,  Кунашакский  район,  Хаятова  Артура  Рафитовича,                г. Челябинск,  Лебедева  Александра  Игоревича,  г. Челябинск,  Казанцева  Валерия  Георгиевича,  г. Челябинск,  Российского объединения  инкассации  Центрального  банка  Российской  Федерации  (Банка  России),  г. Москва,
 
    о взыскании 55 512 руб. 76 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, юридический  адрес: г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – истец, ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»),  обратилось в Арбитражный  суд  Челябинской  области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская  акционерная  страховая  компания», ОГРН 1027739099629, юридический адрес: г. Москва, ул. М. Ордынка, 50  (далее – ответчик,  ЗАО «МАКС»), о  взыскании 55 512  руб. 76 коп., поступившим  17.07.2013 (вход. № А76-13986/2013).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 52 291  руб. 60 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 24.07.2013  (л.д. 1-5) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хаятов Рафит  Мавлютович, Челябинская область, Кунашакский  район, ст. Муслюмово, (далее – третье  лицо,  Хаятов  Р.М.),  Хаятов  Артур  Рафитович,                          г. Челябинск (далее – третье  лицо, Хаятов  А.Р.), Лебедев Александр  Игоревич,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Лебедев  А.И.),  Казанцев  Валерий  Георгиевич,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Казанцев  В.Г.), Российское  объединение  инкассации  Центрального банка  Российской  Федерации  (Банка  России), г. Москва (далее – третье  лицо,  Объединение  «РОСИНКАС»).
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д.  73-80).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 24.07.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что  между  ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховщик)и Хаятовым Р.М. (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки  «LADA 212140»,  государственный регистрационный знак А 331 ОМ  174 (страховой полис 314 № 016736, л.д. 16). По договору страхования 314 № 016736 застраховано транспортное средство марки«LADA 212140», VINXTA212140B2023565 на период с 17.09.2012 по 16.09.2013.
 
    Собственником транспортного средства марки«LADA 212140», VIN  XTA212140B2023565, государственный  регистрационный  знак   А 331 ОМ  174 является Хаятов Рафит Мавлютович, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 74 УС № 301434 (л.д. 17-18).
 
    05.10.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «LADA 212140», государственный регистрационный знак А 331 ОМ  174 под управлением водителя  Хаятова  А.Р., транспортного средства  «29292», государственный  регистрационный  знак  О 642 АС 174, принадлежащего Объединению «РОСИНКАС», под  управлением  водителя  Казанцева  В.Г. и автомобиля марки «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак О 108 УВ 74 под управлением водителя Лебедева  А.И., который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.10.2012, определением об отказе в возбуждении дела б  административном  правонарушении от  05.10.2012   (л.д. 19-21).
 
    Гражданская ответственность водителя Лебедева  А.И., по вине которой произошло ДТП, застрахована в ЗАО «МАКС» (полис ВВВ № 0566380736).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании счета  № С-АВТ-ЧО.005791, выставленного ООО «Авто Ч», заказа-наряда № 005791 от 17.09.2011, акта  № 005791 выполненных работ/оказанных услуг от 20.12.2012 составила 56 718 руб. 69 коп. (л.д. 29-33).
 
    Физический износ транспортного средства «LADA 212140»,  государственный регистрационный знак А 331 ОМ 174 на момент совершения  ДТП составил  23,5 % (л.д. 34).
 
    В связи  с наступлением  страхового случая по договору  страхования 314 № 016736, отказом  выгодоприобретателя  от выплаты  страхового возмещения  (л.д. 36)  ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» приняло  решение  о выплате  страхователю  страхового возмещения  (л.д. 37-38).
 
    ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» платежным поручением №  1739  от 06.02.2013 произвело оплату ремонтных работ ООО «Авто Ч»  в сумме 56 718  руб. 69 коп.  (л.д. 39).
 
    Направленное ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» в адрес ответчика требование о  выплате  страхового возмещения от 05.04.2013 № 2076  (л.д. 40)  получено ЗАО «МАКС»  12.04.2013 и оставлено без внимания  (л.д. 41).
 
    Поскольку ответчик  сумму  ущерба  не выплатил, ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось  с  рассматриваемым   иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Стоимость  восстановительного ремонта  транспортного средства – автомобиля марки «LADA 212140»,  государственный регистрационный знак А 331 ОМ  174 с учетом  износа  составила  52 291 руб. 60 коп., в  том  числе,  стоимость  ремонтных работ – 27 885 руб. 50 коп., стоимость  запасных частей  и  материалов – 14 411 руб. 55 коп.,  стоимость  расходных материалов – 9 994 руб. 55 коп.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак О 108 УВ  74  в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ  № 0566380736).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких условиях с  ЗАО «МАКС»  подлежат взысканию убытки  в размере 52 291 руб. 60 коп. согласно  Федеральному  закону  от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Истцом  заявлены  требования  о взыскании  неустойки  за  период  с  14.05.2013 по 08.07.2013, исходя  из ставки рефинансирования  на  день, когда  страховщик  должен  был  исполнить  обязательство.
 
    Нормы действующего законодательства позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 4, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Следовательно, к страховщику, застраховавшему поврежденный автомобиль, наряду с правом потерпевшего на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право на неустойку (пени), обеспечивающую исполнение обязанности по страховой выплате.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В силу п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.
 
    Поскольку размер страховой суммы, которую страховщик обязан выплатить страхователю, определяется по правилам ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а ст. 7 указанного Закона устанавливает лишь предельный размер такого возмещения, размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, следует исчислять, исходя из размера реально выплаченной страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что истец направил ответчику требование об уплате страхового возмещения № 2076 от 05.04.2013 (л.д. 40), которое получено ЗАО «МАКС»  12.04.2013 (л.д. 41).
 
    При этом ответчик установленную ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по выплате в 30-дневный срок с момента получения соответствующего требования суммы страхового возмещения не исполнил.
 
    Принимая во внимание установленное судом обстоятельство, и несвоевременное осуществление ответчиком страховой выплаты, сумма неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения за период с 14.05.2013 по 08.07.2013 (56 дней просрочки) составляет 3 221 руб. 16 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской  Федерации  8,25 % годовых (Указание  Банка  России  №  2873-У от 13.09.2012), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 14131 от 12.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 220 руб. 51 коп. (л.д. 16).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно,  расходы  по  уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – общества с ограниченной  ответственностью  «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»,  г. Челябинск,   удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – закрытого акционерного общества «Московская  акционерная  страховая  компания»,  г. Москва, в пользу истца – общества  с  ограниченной  ответственностью  «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»,  г. Челябинск, убытки в размере 52 291 руб. 60 коп., неустойку  в размере                   3 221 руб.  16 коп., а также 2 220 руб. 51 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.