Решение от 17 сентября 2013 года №А76-13985/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    17 сентября 2013 года                                                                            г. Челябинск
 
Дело № А76-13985/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»,            г. Челябинск,  
 
    к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», г. Москва,
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Донцова Владимира Владимировича,                            г. Челябинск, Злобиной Светланы Анатольевны,  г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью  «Первая  гильдия +»,  г. Челябинск,  
 
    о взыскании 6 590 руб. 44 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, место  нахождения:  г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – истец, ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»),  обратилось  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с  исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», ОГРН 1027739431730, место нахождения: г. Москва, ул. Шаболовка, 31, стр. б  (далее – ответчик,  ОАО «АльфаСтрахование»), о взыскании 6 590 руб. 44 коп., поступившим  17.07.2013  (вход. № А76-13985/2013).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст.  931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 12 691 руб. 38 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 24.07.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Донцов  Владимир  Владимирович,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Донцов  В.В.),  Злобина  Светлана  Анатольевна,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Злобина  С.А.),  общество с   ограниченной ответственностью «Первая  гильдия +»,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  ООО «Первая  гильдия +»).
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д.  79-84).
 
    Ответчик  представил  ходатайство  о приобщении документов (л.д. 73-75),  указав, что ОАО «АльфаСтрахование» выплачено страховое  возмещение  в  размере 1 489 руб. 60 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховщик)и Злобиной Светланой Анатольевной (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки «KiaPicanto», государственный регистрационный знак  О 713 КЕ 174 (страховой полис 314 № 007232, л.д. 13).По договору страхования 314 № 007232 застраховано транспортное средство марки   «KiaPicanto», VINKNABK514ABT048423 на период с 14.10.2011 по 13.10.2012.
 
    Собственником транспортного средства марки«Kia Picanto», VIN  KNABK514ABT048423, государственный регистрационный знак О 713 КЕ 174 является Злобина Светлана Анатольевна, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 74  ТХ 947297  (л.д. 14-15).
 
    24.03.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки  «Kia Picanto», государственный регистрационный знак О 713 КЕ 174 под управлением водителя Злобиной С.А. и транспортного средства  «ПАЗ 32054»,  государственный  регистрационный  знак  А 776 ОК  174, принадлежащего ООО «Первая  гильдия +»,  под управлением водителя Донцова В.В., который нарушил требования п. 10.1  Правил  дорожного движения  Российской  Федерации  (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.03.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении от 29.03.2012 (л.д. 16-17).
 
    Гражданская ответственность водителя Донцова В.В., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ВВВ                     № 0583795370).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Kia Picanto», государственный регистрационный знак О 713 КЕ 174 поврежденного в результате ДТП, на основании экспертного заключения                № 87857/110 от 02.04.2012,   выполненного  ООО «Экипаж»,составила без учета  износа  6 341 руб. 00 коп., с учетом  износа составила 6 100 руб. 94 коп. (л.д. 18-20).  
 
    Согласно заключению об  оценке  автомототранспортного средства                 № ЧЕ00-045635, выполненного ЗАО РАО «Эксперт», стоимость  восстановительного ремонта транспортного средства «Kia Picanto», государственный регистрационный знак  О 713 КЕ 174 составила  без учета  износа  13 295 руб. 27 коп.,  с  учетом  износа  12 691 руб. 38 коп. (л.д. 31-36).
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования            314 № 007232 ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 27-28).
 
    Платежным  поручением № 5773 от 12.04.2012 по реестру  страховых  возмещений  № 2430 от 12.04.2012  ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения  Злобиной  С.А. в сумме 6 341 руб. 00 коп. (л.д. 29-30).
 
    В связи  с  утверждением  определением  Мирового судьи  судебного участка  № 2 Центрального района  г. Челябинска мирового соглашения (л.д. 42-43) ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»  платежным поручением № 4694 от 15.03.2013 на сумму 11 854 руб. 27 коп. произвело  выплату  Злобиной С.А. страхового  возмещения в  сумме 11 854 руб. 27 коп. (л.д. 45).  
 
    Направленное ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» в адрес ответчика требование № 2680 от 26.04.2013 о выплате  страхового возмещения  (л.д. 46) получено ОАО «АльфаСтрахование» 29.04.2013 (л.д. 47) и удовлетворено  ответчиком  в  части  7 590 руб. 54 коп., что  подтверждается  платежными  поручениями № 12957 от 02.07.2012 на сумму 6 100 руб. 94 коп., № 004761 от 05.06.2013 на сумму 1 489 руб. 60 коп.  (л.д. 48, 74).
 
    Поскольку требования о выплате страхового возмещения в полном объеме  ответчиком не исполнены, ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»  обратилось  с  рассматриваемым  иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008                № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года                       № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «ПАЗ 32054», государственный  регистрационный  знак  А 776 ОК  174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0583795370).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Между  тем,  как следует из  материалов  дела, в связи с наступлением страхового случая по договору страхования  ВВВ № 0583795370ОАО «АльфаСтрахование» приняло решение о доплате страхового возмещения  в  порядке  суброгации ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»  в  сумме 1 489 руб. 60 коп. (л.д. 75).
 
    Платежным поручением  № 004761 от 05.06.2013 на сумму 1 489 руб. 60 коп. (л.д. 74) ОАО «АльфаСтрахование» произвело  выплату  страхового возмещения  ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» в сумме 1 489  руб. 60 коп. 
 
    При таких условиях, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию убытки в размере 5 100 руб. 84 коп. согласно  Федеральному  закону  от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 14126 от 12.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 8).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования  удовлетворены  в  части, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 1 547  руб. 95 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – общества  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,   удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», г. Москва, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, убытки в порядке суброгации в размере  5 100 руб. 84 коп.,  а также 1 547 руб. 95 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, непревышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                              Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.