Определение от 17 сентября 2013 года №А76-13981/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    17 сентября 2013 года
 
    Дело № А76-13981/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства строительства инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области , г. Челябинск, ОГРН 1047423521386,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью ИФ «ЮжУралТИСИз», г. Челябинск, ОГРН 1027402914220,
 
    о взыскании 6 295 руб. 77 коп.,
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство строительства инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области , г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ИФ «ЮжУралТИСИз», г. Челябинск, о взыскании неустойки по государственному контракту от 16.05.2012 № 24-с в размере 6 295 руб. 77 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2013 исковое заявление Министерства строительства инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области , г. Челябинск, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявлениеи прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Установленные судом в определении от 19.07.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего определения истекли.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    14.08.2013 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 22.07.2013 № 460 на сумму 6 295 руб. 77 коп., подтверждающего факт оплаты неустойки по исковому заявлению.
 
    16.09.2003 в суд от Министерства строительства инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области , г. Челябинск, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска подписан представителем истца Шаляпиной С.В., действующей на основании доверенности от 27.12.2012 № 147-Д. Полномочия представителя на отказ от иска в доверенности имеются.
 
    Частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по делу по иску Министерства строительства инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области , г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью ИФ «ЮжУралТИСИз», г. Челябинск, о взыскании 6 295 руб. 77 коп. - подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
 
    Согласно п. 3 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    В силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о ее возврате из федерального бюджета в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы исковых требований, от которых истец отказался, судом не рассматривается.
 
    Руководствуясь п. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ Министерства строительства инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области , г. Челябинск, от иска.
 
    2. Производство по делу по иску Министерства строительства инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области , г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью ИФ «ЮжУралТИСИз», г. Челябинск, о взыскании 6 295 руб. 77 коп. прекратить.
 
    Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения,через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                           И.В. Костарева
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru