Решение от 25 сентября 2013 года №А76-13975/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    25 сентября 2013 года                                                    Дело № А76-13975/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена     18 сентября 2013  года
            Полный текст решения изготовлен            25 сентября  2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коростиной А.А.,
 
    рассмотрев  дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания»  (ОГРН 1037403898058, г. Челябинск, ул. Ильменская 2)  к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград», ОГРН 1117438000481 (456881, Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Южная, 1),  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, о  взыскании 411 252 руб. 96 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания»  (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград» (далее – ответчик), о  взыскании задолженности  по договору на транспортировку газа  № Т2-05-26-9640  от 05.12.2011 в размере 411 252 руб. 96 коп.,  в том числе суммы основного долга в размере 301 551  руб. 99 коп. за период  01.10.2012 по 30.11.2012, неустойки в размере 109 700 руб. 97  коп. за период с 12.11.2012 по 27.06.2013 (л.д. 8-9).
 
    Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 24.07.2013  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечено ООО  «НОВАТЭК-Челябинск» (л.д. 1-7).
 
    Истец, ответчик, третье лицо  в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 70-72)  (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела между ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и  ООО «Теплоград» (покупатель)подписан  договор на транспортировку газа № Т2-05-26-9640 от  05.12.2011, в соответствии с п. 2.1 которого  договор заключен на оказание ГРО услуг по транспортировке покупателю газа, поставляемого ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (далее- поставщик). По договору ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором, и оплатить стоимость услуг по его транспортировке в порядке и на условиях, предусмотренных договором (далее по тексту).
 
    Указанным пунктом договора согласован объем, транспортируемого газа.
 
    На основании п. 3.1 договора на основании показаний контрольно-измерительных приборов учета расход газа уполномоченное лицо покупателя в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет, подписывает, заверяет печатью акт транспортированного газа по форме, указанной в приложении 2 к настоящему договор, и представляется в 2-х экземплярах в ГРО. приложение № 2 является неотъемлемой частью договора.
 
    Из пункта 4.3 договора следует, что покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:
 
    - платеж в размере 100 % договорного (планового) объема месяца транспортировки газа вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки газа,
 
    - окончательный платеж за месяц транспортировки газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом транспортированного газа, и платежами, предусмотренными абзацем 2 пункта 4.3 договора.
 
    В соответствии с п. 4.4 настоящего договора при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком и ГРО покупатель оплачивает дополнительно с применением за каждые сутки транспортировки  следующих коэффициентов, предусмотренных действующим законодательством:
 
    - с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;
 
    - с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.
 
    Согласно п. 6.2 договора,  в случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренных абзацем 3 пункта 4.3 настоящего договора. Покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1 % от суммы не произведенных платежей за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    Согласно п. 7.1  настоящий  договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует по 31.12.2012, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.  
 
    К указанному договору подписано приложение № 1 – сведение о точке подключения (л.д. 29), дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2012  (л.д. 27-28).
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По смыслу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого к правоотношениям сторон в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора поставки газа является количество поставляемого ресурса.
 
    В соответствии со ст. 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации цена договора поставки не является существенным условием договора.
 
    Суд, проанализировав условия договора от № Т2-05-26-9640 от 05.12.2011 установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно,  указанный договор между сторонами заключен.
 
    Факт оказания услуг за поставленный газ ответчику подтверждается актами  поданного – принятого и транспортированного газа за период с октября по декабрь  2012 г. (л.д. 30-32).
 
    Кроме того, истцом в материалы дела предоставлены доказательства частичной оплаты  задолженности по платежным поручениям (л.д. 36-43).
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки и транспортировки газа,его количество, а также примененные в расчетах тарифы  не оспаривает.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии  со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии  со ст. 548 правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    При установленных обстоятельствах дела заявленные требования  в размере   301 551  руб. 99 коп. за период  01.10.2012 по 30.11.2012, , подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности,  является основанием для взыскания с ответчика неустойки в размере 109 700 руб. 97  коп. за период с 12.11.2012 по 27.06.2013.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 6.2 договора,  в случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренных абзацем 3 пункта 4.3 настоящего договора. Покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1 % от суммы не произведенных платежей за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    Заявленная сумма неустойки в размере 109 700 руб. 97  коп. за период с 12.11.2012 по 27.06.2013, является правильной и обоснованной, соответствует условиям договора на поставку и транспортировку газа.
 
    Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, не представлено, в связи с чем, неустойка в размере  109 700 руб. 97  коп.  подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.
 
    Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
 
    Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
 
    Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме.
 
    Истцом при подачи искового заявления платежным поручением № 217 от 11.07.2013 уплачена государственная пошлина  в размере  11 225 руб. 06 коп.  (л.д. 12).
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 11 225 руб. 06 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Теплоград», в пользу истца ОАО «Челябинскгазком», сумму долга в размере 301 551 руб. 99 коп., неустойку в размере 109 700 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 11 225 руб. 06 коп. 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.        
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.