Решение от 16 сентября 2013 года №А76-13973/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    16 сентября 2013 г.
 
Дело № А76-13973/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Медведникова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Челябинская  региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, далее – истец, ОАО «Челябинскгазком»),
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Управление Кузнецкого жилищно-коммунального хозяйства, с. Кузнецкое Аргаяшского района Челябинской области (ОГРН 1037401480885, далее – ответчик,  МУП «Управление Кузнецкого ЖКХ»),
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «НОВАТЭК-Челябинск»
 
    о взыскании 197 347 руб. 88 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челябинскгазком» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МУП «Управление Кузнецкого ЖКХ» о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.01.2013 по 30.04.2013 по договору № 3-05-26-1096 от 15.11.2012 услуги по транспортировке газа в размере 179 427 руб. 22 коп., неустойки  за период с 11.02.2013 по 27.06.2013 в размере 17 920 руб. 66 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения ст. ст.  309, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (л. д. 1 – 6).
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 69-73), а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
 
    Ответчик, третье лицо отзыва по иску не представили.
 
    Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» - (поставщик),  ОАО «Челябинская газораспределительная компания» (ГРО) и МУП «Управление Кузнецкого ЖКХ (покупатель) оформлен договор на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-1096 от 15.11.2012 (далее - договор) (л.д. 17-30).
 
    В соответствии с п. 2.1. договора   поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать Газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а Покупатель получать (выбирать)  и оплачивать стоимость Газа и услуг по его  транспортировке.
 
    В договоре (п. 2.2) и приложении № 1 к договору стороны оговорили перечень объектов (точек) подключения  Покупателя и распределение объемов поставки Газа по годам, кварталам, месяцам для каждого объекта (точки) подключения. 
 
    В соответствии с  4.1. договора количество поставляемого Газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам Поставщика, установленным на узле Газа, а в случаях их отсутствия или неисправности  по контрольно-измерительным приборам Покупателя.
 
    Согласно п. 4.11 Покупатель  представляет Поставщику и ГРО ежесуточные, а при наличии технической возможности, также часовые сведения  о количестве  поданного-принятого и транспортированного Газа в соответствии с согласованным Сторонами порядком.
 
    Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа оформляет и представляет Поставщику акт поданного-принятого и транспортированного Газа (п. 4.12.).
 
    Согласно п. 5.7.1. тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для программ газификации, определяются в порядке  установленным действующим законодательством Российской Федерации. Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа по газораспределительным сетям состоят из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.
 
    Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с установленной для покупателя группой конечного потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по транспортировке газа.
 
    Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за расчетный месяц производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение Базового месячного объема Газа (п. 1. Приложения № 5 к Договору) за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке Газа.
 
    Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:
 
    - платеж в размере 100 % Базового месячного объема транспортировки Газа вносится до 25 числа месяца, предшествующего  Месяцу поставки и транспортировки газа,
 
    - окончательный расчет за Месяц поставки и транспортировки Газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки газа (п. 2 Приложение № 5 к Договору).
 
    Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений отдельно на оплату Газа, неустойки, услуг по транспортировке Газа ГРО и неустойку (п. 5.11. договора).
 
    Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет  Поставщика, ГРО (п. 5.12.).
 
    Договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам - до  полного исполнения Сторонами своих обязательств (п.8.1. договора).
 
    Имевшиеся у сторон  разногласия при заключении договора ими урегулированы (протокол разногласий на л.д.31-32).
 
    Ответчиком эти обстоятельства не оспорены.
 
    Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора поставки и оказания услуг, суд на основании ст.ст.432, п.3 ст. 421, 455 п.3, 539,  779,781 ГК РФ оценивает договор как заключенный и полагает, что у ответчика в соответствии с договором возникают  обязательства по оплате услуг истца по транспортировке газа.
 
    Судом также установлено, что в период с 01.01.2013 по 30.04.2013  в порядке исполнения обязательств по договору  ООО «НОВАТЭК-Челябинск» поставлялся, ОАО «Челябинскгазком» передавался, а МУП «Управление Кузнецкого ЖКХ» принимался газ в количестве, зафиксированном в актах приема-передачи  (л.д.33-36).
 
    Ответчик факт поставки и количество не оспорил.
 
    Для оплаты услуг по транспортировке газа ОАО «Челябинскгазком»   выставлялись счета-фактуры всего на сумму  179 427 руб. 22 коп. (л.д. 37-40).
 
    Размер платы за услуги по транспортировке газа правомерно определен истцом в соответствии с п.1 ст. 424 ГК РФ, Приказом Федеральной службы по тарифам № 16-э/2 от 28.02.2012 ( л.д. 41-42).
 
    Ответчиком количество, стоимость газа не оспорены.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в сумме 179 427 руб. 22 коп.  явились причиной обращения истца в суд.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 179 427 руб. 22 коп. ответчик суду в порядке ст.ст. 65,66 АПК РФ не представил, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 781, 309,310 ГК РФ.
 
    Поскольку судом установлен факт отсутствия исполнения обязательства по оплате, имеет место просрочка исполнения этого обязательства.
 
    В случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренных п. 3  Дополнительного соглашения о порядке расчетов за транспортировку газа  от 15.11.2012 (приложение № 5 к Договору) Покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1 % от просроченной к уплате  суммы за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего Месяцем поставки и транспортировки Газа.
 
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Положения договора  соответствуют этим положениям закона.
 
    Поэтому требование истца о взыскании неустойки по договору является правомерным.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих в соответствии со ст. 401 ГК РФ об освобождении его ответственности за неисполнение обязательства.
 
    Расчет неустойки проверен судом, он является арифметически верным. Расчет неустойки правомерно произведен истцом на суммы долга по ставке, установленной договором, за период с  11-го числа соответствующего месяца  по 27.06.2013 Размер неустойки составляет 17 920 руб. 66 коп.
 
    Заявление о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало.
 
    В Постановлении Пленума от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 постановления).
 
    Таким образом, в отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной неустойки, суд исходит из ее соразмерности.
 
    Поэтому суд усматривает основания для взыскания неустойки в полном размере.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 226 от 11.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 6 920 руб. 44 коп. (л.д.10), соответствующая цене иска.
 
    В  соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ поскольку иск удовлетворяется, судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление Кузнецкого жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Открытого акционерного общества «Челябинская  региональная газораспределительная компания» 197 347 руб. 88 коп., в том числе сумму основного долга  в размере 179 427 руб. 22 коп., неустойку в размере 17 920 руб. 66 коп.,  а также 6 920 руб. 44 коп.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                           Н.В. Медведникова
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru