Определение от 26 сентября 2013 года №А76-13928/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                         
 
    26 сентября 2013 г.                                                           Дело №А76-13928/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи Ладыгиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СУ-34», ИНН 7447153970, ОГРН 1097447006997, г. Челябинск, при участии в судебном заседании: представителя заявителя – Шабуниной Е.В., личность установлена по паспорту, действующей по доверенности от 03.06.2011.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту –заявитель) 17.07.2013 (вх. №А76-13928/2013) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке ст. ст. 3, 6, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором просит:
 
    -признать общество с ограниченной ответственностью «СУ-34» (далее - ООО «СУ-34», должник) несостоятельным (банкротом);
 
    -признать требование Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к ООО «СУ-34» в размере 1 339 822 руб. обоснованным, включить требование в размере 1 994 557 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов должника;
 
    -ввести в отношении должника ООО «СУ-34» процедуру наблюдения;
 
    -утвердить временным управляющим ООО «СУ-34» Филоненко Олега Витальевича – члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    Определением арбитражного суда от 24.07.2013 заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска принято к производству. Определением арбитражного суда от 21.08.2013 судебное заседание по рассмотрению заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска отложено на 17.09.2013.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 17.09.2013 в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.09.2013 до 09 час. 20 мин.
 
    Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 19.09.2006 №113).
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации).
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 24.04.2003 между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (арендодатель) и ООО «СУ-34» (арендатор) был подписан договор аренды земли № УЗ № 003859-Д-2003, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору за плату во временное пользование земельный участок, площадью 7 018 кв.м., расположенного по адресу: г.Челябинск, Металлургический район, ул.Электростальская, 20. Выкопировка из генплана г.Челябинска с показанием под литерой «А» участка, находящегося в аренде является  неотъемлемой частью договора. (п. 1.1. договора) (л.д. 18-21).
 
    Также в п.6.3. договора № УЗ № 003859-Д-2003 предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков перечисления арендной платы в виде пени в размере  0,1 % от суммы недоимки по арендной плате за каждый день просрочки до даты фактического выполнения обязательств.
 
    В связи с неисполнением ООО «СУ-34» обязательств по договору аренды № УЗ № 003859-Д-2003, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «СУ-34» о взыскании задолженности в размере 1 994 557 руб. 20 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2013 по делу № А76-23007/2012 исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска удовлетворены, с ООО «СУ-34» в пользу  Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска взыскана задолженность в размере  1 994 557 руб. 20 коп., в том числе  1 339 822 руб. 00 коп. – задолженность по арендной плате, 654 735 руб. 20 коп. - пени(л.д.14-17).
 
    На решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2013 по делу № А76-23007/2012 выдан исполнительный лист серии АС № 003927559, возбуждено исполнительное производство (л.д. 25-26).
 
    Согласно пунктам 2 и 3 статьи 6 и пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Возможность получения кредитором удовлетворения в ходе исполнительного производства, а не в рамках дела о банкротстве не расценивается Законом о банкротстве как основание для отказа во введении процедуры наблюдения по заявлению такого кредитора. Право выбора способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено, и реализация такого права выбора не свидетельствует о злоупотреблении со стороны заявителя.
 
    В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством подразумевается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
 
    Следовательно, пенине подлежат учету при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о том, что требование кредитора – Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к должнику – ООО «СУ-34» в размере основного долга 1 339 822 руб. 00 коп., определенном по состоянию на 17.07.2013  (дату подачи в арбитражный суд заявления), удовлетворено на дату судебного заседания. Поскольку указанное требование подтверждено достаточными доказательствами, а также соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, суд считает его обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 статьи 134, Закона о банкротстве требование Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в размере 1 339 822 руб. 00 коп. – основного долгаподлежит включению в  третью  очередь реестра  требований  кредиторов  должника, требование в размере 654 735 руб. 20 коп. - пени, следует оставить без рассмотрения на дату проверки обоснованности требования кредитора о введении  процедуры наблюдения.
 
    Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска представлено письменное согласие  на финансирование процедуры банкротства – наблюдение (л.д. 88).
 
    В целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов  и   проведения   первого    собрания   кредиторов в
 
    отношении должника подлежит введению процедура банкротства – наблюдение.
 
    С учетом п. 2ст. 49, ст.ст. 20, 20.2, 45, 59, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении временного управляющего.
 
    При обращении в арбитражный суд Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска просило утвердить временным управляющим ООО «СУ-34»  Филоненко Олега Витальевича – члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии выбранной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 40-49).
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего  Филоненко Олега Витальевича, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, подлежит  утверждению в качестве временного управляющего должника.
 
    Руководствуясь статьями 3, 11, 20.6, 32, 33, 45, 48, 49, 50, 62, 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании общества с ограниченной ответственностью «СУ-34», ИНН 7447153970, ОГРН 1097447006997, г. Челябинск, несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «СУ-34», ИНН 7447153970, ОГРН 1097447006997, г. Челябинск,процедуру банкротства – наблюдение.
 
    Включить  требование Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинскав размере 1 339 822 руб. 00 коп. - основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «СУ-34», ИНН 7447153970, ОГРН 1097447006997, г. Челябинск. 
 
    Требование в размере  654 735 руб. 20 коп.оставить  без рассмотрения  на дату введения процедуры банкротства.  
 
    Утвердить в качестве временного управляющего Филоненко Олега Витальевича – члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес для корреспонденции: г.Челябинск, ул.Российская, д.220, кв.16).
 
    С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обязать временного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника  наблюдения в течение пяти дней с даты их опубликования.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства назначить на 12 февраля  2013  года в 11 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 509, кабинет аппарата судьи № 505, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефоны (351) 265-78-24, 265-78-26, факс (351) 266-72-10.
 
    Возложить на временного управляющего процессуальную обязанность представить в арбитражный суд, не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания: отчет по результатам проведения наблюдения, финансовый анализ деятельности должника, доказательства уведомления выявленных кредиторов о введении наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть представлены в прошнурованном, пронумерованном виде, с указанием их перечня).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                       Е.А. Мосягина
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru