Определение от 28 октября 2014 года №А76-13928/2013

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-13928/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    28 октября 2014 годаДело № А76-13928/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скребковой М.В., при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУ-34»Филоненко Олега Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ИНН 7447218786) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СУ-34» (ИНН 7447153970, ОГРН 1097447006997), при участии в рассмотрении заявления третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Желдорстрой», общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация», при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего – Гурьянова О.Н., паспорт, доверенность от 26.11.2013, конкурного управляющего – Филоненко О.В., паспорт, представителя ООО «Еврострой» – Докучаевой О.В., паспорт, доверенность от 18.08.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2014 должник – общество с ограниченной ответственностью «СУ-34», ИНН 7447153970, ОГРН 1097447006997, г. Челябинск (далее по тексту – ООО «СУ-34», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Филоненко Олег Витальевич – член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес для корреспонденции: г. Челябинск, ул. Российская, д.220, кв.16).
 
    Информационное сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 38 от 06.03.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Филоненко Олег Витальевич – член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес для корреспонденции: г.Челябинск, ул.Российская, д.220, кв.16).
 
    Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СУ-34»Филоненко Олег Витальевич18.06.2014 (вх. № 20908) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
 
    - признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.12.2012, заключенного между ООО «СУ-34» и ООО «Еврострой»;
 
    - применить последствия недействительности сделки, возвратив ООО «СУ-34» нежилое здание (гражданское), назначение нежилое, площадь 844,4 кв.м., инвентарный номер 29408. Литер: Аа. Этажность: 2. Подземная этажность: 1. Кадастровый номер: 74:36:01 14 030:0007:029408:1000/Аа, расположенное по адресу: город Челябинск, ул. Электростальская, 20;
 
    - отстрочить уплату государственной пошлины на период до принятия судебного акта о рассмотрении заявления об оспаривании сделок и применении последствий недействительности по существу.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Капеева Алексея Федоровича, Емельянову Елену Владимировну.
 
    В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Еврострой»  возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Суд полагает  на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Капеева Алексея Федоровича, Емельянову Елену Владимировну.
 
    В связи с  привлечением к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представлением лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.
 
    Руководствуясь  ст. 51, ч. 5 ст. 158, ст. ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Капеева Алексея Федоровича, Емельянову Елену Владимировну.
 
    Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУ-34»Филоненко Олега Витальевича  на 25 ноября 2014 года на 10 часов 30 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, е-mail: arsud@chel.surnet.ru, кабинет судьи № 509, кабинет аппарата судьи № 505, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10. 
 
    Конкурсному управляющему направить в адрес третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, копию требования с приложенными к нему документами, доказательства направления представить в суд.
 
    Ответчику направить в адрес третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, копию отзыва на заявление.
 
    Третьим лицам,не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, представить письменное мнение.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае непредставления запрошенных определением суда документов, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле материалам.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если  иное не установлено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    СудьяЕ.А. Мосягина
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела дату и время судебного заседания. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать