Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13918/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Челябинск Дело № А76-13918/2013-26/45
«24» сентября 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.,
при рассмотрении вопроса о принятии заявления ООО «ПНЕВМО-ЦЕНТР», г.Москва
к ООО «УРМО», г.Челябинск
о взыскании задолженности в размере 3 653 575,56 руб., процентов в размере 128 429,89 руб.
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 25.07.2013г. заявление оставлено без движения, поскольку материал подан с нарушением требований, предусмотренных:
- п. 3 ст. 126 АПК РФ – отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно не представлены товарные накладные, договор поставки от 20.11.2011.
- п. 4 ст. 126 АПК РФ – отсутствует копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
- п. 5 ст. 126 АПК РФ – не представлена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
- п. 7 ст. 126 АПК РФ – не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотренфедеральным законом или договором.
Заявителю было предложено в срок до 26.08.2013г. устранить указанные нарушения.
В связи с отсутствием доказательств получения данного определения, определением суда от 25.07.2013 был продлен срок оставления без движения до 19.09.2013.
Определение суда от 19.09.2013 направленное заявителю по фактическому адресу: 455001, г. Магнитогорск, ул.Герцена, д.6, блок Б, оф.14 получено заявителем 02.09.2013.
По состоянию на 24.09.2013 заявителем нарушения не устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 и ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 2-х листах, а также документы, приложенные к заявлению на 9-ти листах.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в 18 арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу: info@chel. arbitr. ru.
Судья И.В.Костылев
