Определение от 11 января 2010 года №А76-13914/2009-20-207

Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А76-13914/2009-20-207
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Челябинск
 
 
    11 января 2010 года
 
                Дело №А76-13914/2009-20-207
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Е.С. Четвертакова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Е.С. Четвертаковой,
 
    при рассмотрении в судебном заседании дела по заявлению кредитора – индивидуального предпринимателя Борисовой Ольги Владимировны, г.Магнитогорск, о включении в реестр требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «УралСтальИнновация», г. Челябинск, требования в размере 16 312 029 рублей07 копеек,
 
     при участии в судебном заседании представителей:
 
    уполномоченного органа – Хлызовой О.С., по доверенности от 29.07.2009,
 
    кредитора – Щигалева А.А.., по доверенности от 11.08.2009,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2009в отношении должника– закрытогоакционерногообщества«УралСтальИнновация» (далее–ЗАО «УралСтальИнновация», должник) введена процедура банкротства – наблюдение временным управляющим должника утвержден Гречкин Дмитрий Иванович, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    Индивидуальный предприниматель Борисова Ольга Владимировна (далее – кредитор, ИП Борисова О.В.) 16.09.2009 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 16 312 029 рублей 07 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2009 заявление кредитора принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2009 рассмотрение кредитора отложено на 11.01.2010.
 
    В судебном заседании суд установил, что кредитором не представлены сведения из Федеральной службы судебных приставов о состоянии исполнительного производства.
 
    Представитель кредитора заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Уполномоченный орган против удовлетворения ходатайства не возражал.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство кредитора и отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств в соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.158, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора – индивидуального предпринимателя Борисовой Ольги Владимировны, г.Магнитогорск, на 08 февраля 2010 года на 11 час. 50 мин.; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 323 (судья Е.С. Четвертакова), телефон канцелярии (351) 266-72-10 (факс), информационно-справочной службы (351) 265-78-24.
 
    Кредитору – ИП Борисовой О.В., представить в суд сведения из Федеральной службы судебных приставов о состоянии исполнительного производства
 
 
    Судья подпись        Е.С. Четвертакова
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции, о перерывах в судебном заседании можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru либо в информационно-справочной службе по телефону (351) 265-78-24.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать