Определение от 19 сентября 2013 года №А76-13901/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                                  Дело № А76-13901/2013
 
    19 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области                    Тиунова Т.В.,
 
    при  ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокеевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», г. Челябинск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦентр-Вектор», г. Челябинск
 
    о взыскании штрафа
 
    при участии в судебном  заседании представителей:
 
    от истца: Котова О.А. по доверенности №78-м от 22.01.2013, паспорт
 
    от ответчика: Рачкова Е.Г. по доверенности от 10.09.2013, паспорт; Филатов В.П., директор, действующий на основании решения №1 от 21.10.2010, паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦентр-Вектор», г. Челябинск (далее – ответчик ) о взыскании штрафа в сумме 2505836 рублей, судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей, расходов по уплате госпошлины по договору подряда.
 
    Впоследствии истец уменьшил сумму исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно, просит взыскать штраф и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 000 рублей (том 2 л. д. 26).
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение суммы исковых требований (том 2 л. д. 26).
 
    В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения.
 
    Мировое соглашение подписано представителем истца – генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», г. Челябинск Зубовским Л.Д., действующим на основании протокола №36 (том 1 л. д. 114) и  представителем ответчика –
 
    директором Общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр-Вектор», г. Челябинск Филатовым В.П., действующим на основании решения от 21.10.2010 (том 2 л. д. 27).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.
 
    Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (ч. 2 ст. 138 АПК РФ).
 
    В силу ч. 2 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
 
    Согласно мировому соглашению от 19.09.2013 по делу №А76-13901/2013:
 
    «1.     Ответчик – ООО «СтройЦентр-Вектор» в целях мирного разрешения спора принимает на себя обязательство уплатить истцу –  ООО «Строймеханизация» штраф за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, перечислив его на расчетный счет истца – ООО «Строймеханизация в срок до 01 октября 2013 года.
 
    2. Истец – ООО   «Строймеханизация» уменьшает сумму штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 1505836 рублей до 1 000 000 рублей и отказывается от взыскания расходов на услуги представителя в размере 35 000 рублей.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны».
 
    Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    В мировом соглашении, заключенном между Обществом с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», г. Челябинск и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройЦентр-Вектор», г. Челябинск не содержится условие о распределении судебных расходов, связанных у уплатой госпошлины.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно определению суда от 23.07.2013 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    При цене иска в 1000000 рублей подлежит уплате госпошлина в сумме 23000 рублей.
 
    В связи с чем, с Общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», г. Челябинск в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 11500 рублей.
 
    Условия заключенного сторонами мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора, в связи с чем, на основании ст. 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст. ст. 141, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», г. Челябинск и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройЦентр-Вектор», г. Челябинск вследующей редакции:
 
    1.      Ответчик – ООО «СтройЦентр-Вектор» в целях мирного разрешения спора принимает на себя обязательство уплатить истцу –  ООО «Строймеханизация» штраф за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, перечислив его на расчетный счет истца – ООО «Строймеханизация в срок до 01 октября 2013 года.
 
    2. Истец – ООО   «Строймеханизация» уменьшает сумму штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 1505836 рублей до 1 000 000 рублей и отказывается от взыскания расходов на услуги представителя в размере 35 000 рублей.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны участвовавшей в деле и для Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Настоящее мировое соглашение не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права сторон и третьих лиц.
 
    На основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №А76-13901/2013. Последствия подписания и утверждения настоящего мирового соглашения сторонам понятны и дополнительного разъяснения не требуют.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
 
    Производство по делу № А76-13901/2013 – прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11500 рублей.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Федеральный Арбитражный суд Уральского округа – в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                                Т.В. Тиунова