Определение от 21 августа 2013 года №А76-13897/2013

 
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                                  
 
    21 августа 2013 г.                                                         Дело №А76-13897/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена  14 августа 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 21 августа 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кундравинское» (456410, Челябинская область, Чебаркульский район,  с.Кундравы, ул. Ленина, 13, ОГРН 1107420000709, ИНН 7420014721) о  признании его несостоятельным (банкротом), 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя  должника: директора Соломко В.И. – паспорт,  решение учредителя № 7 от 06.06.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кундравинское», г с. Кундравы Челябинской области (далее – ООО «Кундравинское», должник) 16.07.2013 (вх. № А76-13897/2013) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке ст. ст. 3, 6, 9, 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ  «О несостоятельности банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором просит:
 
    - признать  ООО «Кундравинское» несостоятельным (банкротом);
 
    - утвердить временным управляющим Моторина Михаила Георгиевича, члена некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454007, г. Челябинск, пр. Ленина, д.5).
 
    В обоснование своего заявления должник указал на то обстоятельство, что общество не способно в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды.
 
    Определением от 23.07.2013 заявление должника принято к производству арбитражного суда.
 
    В судебном заседании представитель должника уточнил заявленные требования, просил ввести в отношении должника  процедуру банкротства – наблюдение.
 
    Судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устные объяснения должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления должника о признании его банкротом и решении вопроса о введении наблюдения арбитражный суд проверяет наличие у должника признаков, установленных ст.8 или ст. 9 Закона о банкротстве.
 
    В силу п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника обоснованным, арбитражный суд вводит наблюдение.
 
    Должник признает наличие задолженности на общую сумму 4 004 234  руб. 14 коп., в том числе по налогам и другим обязательным платежам – 3 864 118 руб. 49 коп.
 
    Наличие задолженности по денежным обязательствам, исполнение которой просрочено свыше 3 месяцев, подтверждено надлежащими доказательствами и принимается арбитражным судом во внимание при определении признаков банкротства  ООО «Кундравинское»  (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).
 
    Согласно сведениям бухгалтерского баланса на 30.06.2013  у должника имеются оборотные активы 1 891 тыс. руб., в том числе: дебиторская задолженность  в размере 1 886 тыс. руб.,  денежные средства  - 5 тыс. руб. (л.д. 69-77).
 
    Должником представлен список дебиторов и кредиторов по состоянию  на  01.07.2013, согласно которому дебиторская задолженность составляет 1 886  тыс. руб., кредиторская – 4 618 тыс. руб. (л.д. 82-83).
 
    В подтверждение наличия кредиторской задолженности должником представлены акты сверок взаимных расчетов (л.д. 33-35).
 
    По сведениям налогового органа  у должника открыты три расчетных счета (л.д. 78), согласно справке банков ОАО «СКБ-БАНК» от 12.08.2013,  ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» от 08.08.2013 денежные средства на расчетных счетах  ООО «Кундравинское» отсутствуют (л.д. 79-80).
 
    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Руководитель должника также обязан подать заявление в случае, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника (абз. 5 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве).
 
    Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к нему в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Поскольку размер признаваемых должником требований кредиторов свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, стоимость имущества должника ниже размера задолженности, то удовлетворение требований одного кредитора ООО «Кундравинское»  безусловно приведет к невозможности исполнения иных денежных обязательств.
 
    Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно представленным сведениям у должника имеются оборотные активы (дебиторская задолженность)  в размере 1 886  тыс. руб.
 
    На основании вышеизложенного  суд  приходит к выводу  об отсутствии  оснований  для  прекращения  производства  по делу. 
 
    По результатам проверки обоснованности заявления должника арбитражный   суд   установил,   что   заявление   подано   в   соответствии   с требованиями абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве и что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в отношении всех кредиторов в полном объеме невозможно, а потому в соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд вводит в отношении ООО «Кундравинское» процедуру наблюдения.
 
    При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статьи 50, 60, 71 Закона о банкротстве). С учетом сроков проведения соответствующей подготовки (не менее 3 месяцев с даты введения наблюдения для предъявления и рассмотрения требований кредиторов), а также времени, необходимого для размещения информационного сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, арбитражный суд считает целесообразным ввести наблюдение на срок 6 месяцев.
 
    Должник при обращении в арбитражный суд указал кандидатуру Моторина Михаила Георгиевича для утверждения временным управляющим ООО «Кундравинское». Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представило сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Моторина Михаила Георгиевичатребованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 62-67).
 
    Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная должником кандидатура арбитражного управляющего Моторина Михаила Георгиевича  соответствует требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве временного управляющего ООО «Кундравинское».
 
    В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение временного управляющего устанавливается в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма).
 
    Согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден. Размер суммы процентов по вознаграждению временного управляющего будет определен судом на основании представляемого временным управляющим расчета.
 
    Руководствуясь статьями 9, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.     Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Кундравинское» (456410, Челябинская область, Чебаркульский район,  с.Кундравы, ул. Ленина, 13, ОГРН 1107420000709, ИНН 7420014721) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    2.     Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кундравинское» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение на срокдо 16 февраля 2014 года.
 
    3.     Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кундравинское» Моторина Михаила Георгиевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 745301770448, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3369, адрес для направления корреспонденции: 454080, г.Челябинск, ул. Коммуны, д.135-А, ЮЦ «Виктория плюс»)
 
    4.     Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ              «О несостоятельности (банкротстве)» и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    5.     Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения на 10 февраля 2014 года в 10 часов 00 минут. Судебное заседаниесостоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул.Воровского, д. 2, кабинет № 511.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    6.     Обязать временного управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.
 
    Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.
 
    7.     Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8.           Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          В.В.Ваганова
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.