Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13885/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 сентября 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-13885/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», г. Ханты-Мансийск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Вахрушева Владимира Юрьевича, г Тюмень, Никоновой Натальи Владимировны, г. Тюмень, Волковой Елены Михайловны, г. Тюмень, Волкова Дмитрия Владимировича, г. Курган,
о взыскании 20 927 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория», ОГРН 1048600005728, место нахождения: г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, 61 (далее – истец, ОАО «ГСК «Югория»), 16.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, место нахождения: г. Челябинск, ул. Красная, 4 (далее – ответчик, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), о взыскании 20 927 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 11, 15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 20 927 руб. 00 коп.
Определением арбитражного суда от 23.07.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Вахрушев Владимир Юрьевич, г. Тюмень (далее – третье лицо, Вахрушев В.Ю.), Никонова Наталья Владимировна, г. Тюмень (далее – третье лицо, Никонова Н.В.), Волкова Елена Михайловна, г. Тюмень (далее – третье лицо, Волкова Е.М.), Волков Дмитрий Владимирович, г. Курган (далее – третье лицо, Волков Д.В.).
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 76-81, 92).
Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 58), в котором указал, что в адрес ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» поступила претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку в представленной копии полиса отсутствуют подписи сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Из материалов дела следует, что между ОАО «ГСК «Югория» (страховщик)и Вахрушевым В.Ю. (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак К 833 ХХ 72 (страховой полис серия 04 (7) - № 032294, л.д. 12). По договору страхования серии серия 04 (7) - № 032294 застраховано транспортное средство марки «Мазда 3», VINJMZBK14F691775615 на период с 26.09.2011 по 25.09.2012.
Собственником транспортного средства марки «Мазда 3», VIN JMZBK14F691775615, государственный регистрационный знак К 833 ХХ 72 является Вахрушев В.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС 72 ТМ 572725 (л.д. 90).
02.05.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобилямарки «Мазда 3», государственный регистрационный знак К 833 ХХ 72 под управлением водителя Никоновой Н.В. и автомобиля марки «MitsubishiASX», государственный регистрационный знак К 010 ЕК 45, принадлежащего Волкову Д.В., под управлением водителя Волковой Е.М., которая нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.05.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.05.2012 (л.д. 13-14).
Гражданская ответственность водителя Волковой Е.М., по вине которой произошло ДТП, застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис ВВВ № 0605180599).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мазда 3», государственный регистрационный знак К 833 ХХ 72, поврежденного в результате ДТП, на основании счета КТС0001146 от 31.07.2012, выставленного ООО «Техноком-Сервис», заказа-наряда № КТС0008048 от 31.07.2012, акта приема-сдачи выполненных работ № КТС0008048 от 31.07.2012 составила 26 530 руб. 00 коп. (л.д. 17-22).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мазда 3», государственный регистрационный знак К 833 ХХ 72, поврежденного в результате ДТП, на основании отчета № 04-002938-01/12, выполненного ООО «Экспертиза. Консультация. Оценка», составила без учета износа 26 530 руб. 00 коп., с учетом износа – 20 927 руб. 00 коп. (л.д. 23-31).
Согласно расчету истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мазда 3», государственный регистрационный знак К 833 ХХ 72 составила с учетом износа 20 927 руб. 00 коп. (л.д. 32).
В связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства серии 04 (7) - № 032294 ОАО «ГСК «Югория» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 34).
Платежным поручением № 7748 от 16.08.2012 на сумму 26 530 руб. 00 коп. ОАО «ГСК «Югория» произвело оплату ремонтных работ ООО «Техноком-Сервис» в качестве выплаты страхового возмещения в сумме 26 530 руб. 00 коп.(л.д. 35).
Направленное в адрес ответчика требование о выплате страхового возмещения от 03.09.2012 (л.д. 36) получено ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 20.09.2012 (л.д. 37) и оставлено без удовлетворения.
Поскольку в полном объеме ответчик ущерб не возместил, ОАО «ГСК «Югория» обратилось с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
Согласно п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «MitsubishiASX», государственный регистрационный знак К 010 ЕК 45 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0605180599).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ОАО «ГСК «Югория» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких условиях, с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат взысканию убытки в размере 20 927 руб. 00 коп. согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Доводы ответчика о том, что ОАО «ГСК «Югория» не представило ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подписанный между истцом и третьим лицом полис, в связи с чем договор страхования между истцом и третьим лицом не заключен, суд не принимает во внимание.
В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор страхования на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.
В материалы дела представлена копия страхового полиса серия 04 (7)-№-032294 от 24.09.2011, подписанного страховщиком (л.д. 12). Кроме того, факт заключения договора страхования не оспаривается страховщиком и страхователем.
Таким образом, ссылка ответчика на незаключенность договора страхования 04 (7)-№-032294 от 24.09.2011 несостоятельна.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением № 1297 от 14.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00коп. (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца – открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», г. Ханты-Мансийск, удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, в пользу истца – открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», г. Ханты-Мансийск, убытки в порядке суброгации в размере 20 927 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
