Решение от 16 сентября 2013 года №А76-13884/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    16 сентября 2013 г.                                                      Дело № А76-13884/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ», г. Ханты-Мансийск, ОГРН 1048600005728, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, ОГРН 1027402890976, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Тремзина Анатолия Владимировича, Величко Олега Сергеевича, о взыскании 95 853 руб. 10 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1048600005728, г. Ханты-Мансийск (далее – истец, ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, ОГРН 1027402890976 (далее – ответчик, ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»), о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 95 853 руб. 10 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 17.07.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тремзин Анатолий Владимировича. Величко Олега Сергеевича.
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Истец обратился с иском о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 95 853 руб. 10 коп.
 
    Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил, указал, что в представленных документах ГИБДД неверно указан VINпострадавшего транспортного средства, а также не указаны пункты нарушений ПДД РФ (л.д.49).
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 02.11.2010 между ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ»и Величко Олегом Сергеевичем был заключен договор страхования транспортного средства ЛАДА 211540 гос.номер Н 390 МТ 72 (страховой полис № 470495, л.д.13).
 
    30.10.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля ЛАДА 211540 гос.номер Н 390 МТ 72, под управлением водителя Величко О.С. и автомобиля ВАЗ-21214 гос.номер С 670 ЕВ 45, под управлением водителя Тремзина А.В., который нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.10.2011, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.10.2011 (л.д.14-16).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП на основании заключения ООО «Экспертиза.Консультация.Оценка» № 04-006162/5 от 28.11.2011 с учетом износа составила 83 853 руб. 10 коп. (л.д.21-20).
 
    Также страхователем были оплачены услуги эвакуатора на сумму 12 000 руб., что подтверждается товарным чеком № 43 от 30.10.2011, актом об оказании услуг № 242 от 30.10.2011 (л.д.29).
 
    По платежному поручению от 12.12.2011 № 1434 истец перечислил страхователю страховое возмещение в размере 99 500 руб. 92 коп. (л.д.31).
 
    Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ-21214 гос.номер С 670 ЕВ 45, был застрахован в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис ОСАГО ВВВ № 0172320697),что подтверждается сведениями, указанными в справке о ДТП, и не оспаривается ответчиком, истец обратился к ответчику с требованиями о страховой выплате от 21.03.2012 (л.д.10).
 
    В связи с тем, что в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, истец обратилсяв арбитражный суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ-21214 гос.номер С 670 ЕВ 45, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ОСАГО ВВВ № 0172320697).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средстваЛАДА 211540 гос.номер Н 390 МТ 72, поврежденного в результате ДТП на основании заключения ООО «Экспертиза.Консультация.Оценка» № 04-006162/5 от 28.11.2011 с учетом износа составила 83 853 руб. 10 коп. (л.д.21-20).
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Недостоверность ущерба ответчиком не доказана.
 
    При таких условиях с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит взысканию 83 853 руб. 10 коп., согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом «б» статьи 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Поскольку возмещение расходов, связанных с эвакуацией транспортного средстваЛАДА 211540 гос.номер Н 390 МТ 72, предусмотрено п. 60 Правил обязательного страхования, а также подтверждено товарным чеком № 43 от 30.10.2011, актом об оказании услуг № 242 от 30.10.2011 (л.д.29), следовательно, данное требование подлежит удовлетворению.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку из постановления по делу об административном правонарушении от 01.11.2011 № 511054 следует, что водитель автомобиля ВАЗ-21214 гос.номер С 670 ЕВ 45 Тремзин А.В. нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.16). Также судом установлено, что номер VINпострадавшего транспортного средства аналогичен номеру VINавтомобиля причинителя вреда, то есть имеет место описка, что не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 834 руб. 12 коп. по платежному поручению № 1331 от 14.03.2013 (л.д.9).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, убытки в порядке суброгации 95 853 руб. 10 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 834 руб. 12 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                              Т.В. Калинина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.