Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А76-13872/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Челябинск
18 сентября 2013 года Дело № А76-13872/2013
Резолютивная часть определения оглашена 17 сентября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Коростиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Челябэнергосбыт», к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Южно-Уральский многопрофильный колледж», о взыскании 571 484 руб. 98 коп.
При участии в предварительном судебном заседании представителя:
Истца: Черняева В.А., действующего на основании доверенности от 04.04.2013 г., личность удостоверена паспортом
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Южно – Уральский многопрофильный колледж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения №5469 от 31.01.2013 за период с ноября 2012 г. по июнь 2013 г. в размере 571 484 руб. 98 коп. (л.д. 8-9).
Исковые требования основаны на ст. 307, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 170). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с утратой интереса к рассматриваемому делу (л.д. 174).
Указанное ходатайство подписано представителем по доверенности В.А. Черняевым, имеющим полномочия на отказ от исковых требований.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска.
Указанное ходатайство содержит сведения о том, что истцу ясны последствия отказа от иска.
Суд оценивает отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
При подаче искового заявления в арбитражный суд, истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 13783 от 04.07.2013 в размере 14 429 руб. 70 коп.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом;не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку отказ от иска вызван утратой интереса ко взысканию спорной суммы, доказательств оплаты суммы задолженности сторонами суду не представлено, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов на оплату государственной пошлины не имеется, в связи с чем государственная пошлина в размере 14 429 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ОАО «Челябэнергосбыт», от исковых требований к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Южно-Уральский многопрофильный колледж», о взыскании 571 484 руб. 98 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Вернуть истцу ОАО «Челябэнергосбыт», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 14 429 руб. 70 коп.
Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционном производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.А.Вишневская
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
