Решение от 03 сентября 2013 года №А76-13833/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    03 сентября 2013 г.
 
Дело № А76-13833/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 августа 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магнилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114, далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск»),
 
    к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Шумовское», с. Шумово Красноармейского района Челябинской области (ОГРН 1077430000834, ИНН 7430010772, далее – ответчик, МУП ЖКХ «Шумовское»),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, далее – ОАО «Челябинскгазком»),
 
    о  взыскании 839 171 руб. 33 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Мухина Е.А. (доверенность от 09.01.2013  № 16/2013),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «НОВАТЭК - Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МУП ЖКХ «Шумовское» о взыскании суммы основного долга в размере 850 790 руб. 49 коп., составляющего задолженность за газ, поставленный в марте, апреле 2013 г. и неустойки в размере 32 602 руб. 98 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-03-26-0525 и ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчиком не производилась оплата за газ, поставленный в марте, апреле 2013 г., в связи с чем, образовалась задолженность и начислена неустойка.
 
    Определением суда от 23.07.2013 о принятии искового заявления к производству, дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.08.2013. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Челябинскгазком».
 
    Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении копии определения о принятии заявления к производству (л.д. 47-49). Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном Интернет-сайте суда.
 
    Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    О возможности завершения предварительного судебного заседания, лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о назначении предварительного заседания. В этом же определении сторонам было сообщено о времени и месте судебного разбирательства (27.08.2013).
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел исковое заявление по существу, в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ответчика и третьего лица по правилам  ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании было заявлено об уточнении исковых требований в части основного долга до 806 568 руб. 35 коп. (л.д. 54).
 
    Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований удовлетворено.
 
    Таким образом, размер исковых требований составляет 839 171 руб. 33 коп., в том числе основной долг в сумме 806 568 руб. 35 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 602 руб. 98 коп.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи газа считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – газа, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления газа, качестве газа.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и МУП ЖКХ «Шумовское» (покупатель) подписан трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-03-26-0525 (л.д. 13-18), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границ раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).
 
    Договор подписан с протоколом разногласий в части транспортировки газа.
 
    Суммарный объем газа за месяц поставки (базовый месячный объем газа) согласно п. 2.2. договора определен в графике поставки газа.
 
    Сторонами согласован график поставки газа на 2013-2023 гг. и точки поставки газа (л.д. 19).
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется  по  контрольно-измерительным приборам  поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7. договора (п. 4.1. договора).
 
    Количество поставляемого газа определяется по ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР  50.2.019-2006 и другими действующими в Российской Федерации нормативно-техническим документам для соответствующего принципа измерения расхода и количества природного газа во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом межгосударственных стандартов ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6975:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) (п. 4.3. договора).
 
    Согласно п. 4.12. договора покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (Приложение № 3).
 
    При этом в случае не предоставления покупателем акта поданного-принятого и транспортированного газа в течение 2 рабочих дней, следующих за месяцем поставки и транспортировки газа, поставщик самостоятельно формирует акт поданного-принятого и транспортированного газа на основании данных телеметрии, а при их отсутствии – на основании распечаток с УУГ, либо на основании данных журнала учета газа, полученных представителями поставщика, согласовывает его с ГРО и направляет покупателю.
 
    В случае не подписания/невозвращения покупателем акта поданного-принятого и транспортированного газа, составленного поставщиком и согласованного с ГРО, в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, количество поставленного газа признается равным тому, которое указано в акте поданного-принятого и транспортированного газа, составленного поставщиком и ГРО, и фиксируется в счете-фактуре на поставку газа и в товарной накладной.
 
    Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5. договора.
 
    Плановая стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой расчетной цены газа (п. 5.5.1. договора).
 
    Согласно п. 5.5.2. договора оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.6. договора, осуществляется в следующем порядке: 35 % плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика; 50 % плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца.
 
    Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.
 
    В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил. В период действия договора с марта по апрель 2013 г. истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 24-25).
 
    Сторонами подписаны товарные накладные на отпуск газа, конденсата (л.д. 26-27).
 
    Стоимость поставленного ресурса определена по формуле в соответствии с п. 5.1. договора, в соответствии с утвержденными тарифами (л.д. 41-45).
 
    Ответчиком оплата не произведена, в связи с чем, по состоянию на дату рассмотрения спора, задолженность составила 806 568 руб. 35 коп.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате природного газа и услуг в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 806 568 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, в связи с несвоевременной оплатой.
 
    Статья 329 Кодекса содержит положение о возможном обеспечении обязательств неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    Статья 330 Кодекса определяет неустойку как денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    В п. 7.1 договора стороны определили, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
 
    Таким образом, стороны согласовали, что при нарушении сроков внесения авансовых платежей поставщик может начислить пени.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате, как авансовых платежей, так и окончательных платежей за поставленный газ подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.
 
    Истец произвел расчет пени (л.д. 28, 55) исходя из двукратной ставки рефинансирования (16,50 %) с 19.03.2013 по 05.07.2013. Расчет пени ответчиком не оспорен.
 
    Судом расчет истца проверен и признан верным. Суд оснований для применения ст. 333 Кодекса и снижения неустойки с учетом разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не находит.
 
    В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки в размере 32 602 руб. 98 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска составляющей 839 171 руб. 33 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 19 783 руб. 43 коп.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 10.07.2013 № 4435 (л.д. 10) уплачена государственная пошлина в размере 20 667 руб. 87 коп., в связи с чем разница между госпошлиной фактически уплаченной и подлежащей уплате, составляющая 884 руб. 44 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    Расходы по госпошлине в размере 19 783 руб. 43 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 136, 137, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Шумовское», место нахождения: с. Шумово Красноармейского района Челябинской области, ул. Солнечная, 1а (ОГРН 1077430000834, ИНН 7430010772) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», место нахождения: г. Челябинск, пр. Ленина, 42-а (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114) 839 171 (Восемьсот тридцать девять тысяч сто семьдесят один) руб. 33 коп., в том числе основной долг в сумме 850 790 (Восемьсот пятьдесят тысяч семьсот девяносто) руб. 49 коп. и пени в сумме 32 602 (Тридцать две тысячи шестьсот два) руб. 98 коп., а также 19 783 (Девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 43 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу — обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», место нахождения: г. Челябинск, пр. Ленина, 42-а (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 884 (Восемьсот восемьдесят четыре) руб. 44 коп., уплаченную платежным поручением от 10.07.2013 № 4435 на 20 667 руб. 87 коп. (оригинал в материалах дела - л.д. 10).
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                             Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.