Решение от 16 сентября 2013 года №А76-13805/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                  
 
    16 сентября  2013 года                                               Дело №  А76-13805/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия"ТеплоЭнерго", ОГРН 1067401013536, г. Катав-Ивановск, Челябинская область,
 
    к Автономной некоммерческой организации "Центр охраны труда и оценочной деятельности", ОГРН 1087400000270, г. Катав-Ивановск, Челябинская область,
 
    о  взыскании 65 910 руб. 79коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие"ТеплоЭнерго", ОГРН 1067401013536, г. Катав-Ивановск, Челябинская область, (далее – истец, МУП "ТеплоЭнерго"), 16.07.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации "Центр охраны труда и оценочной деятельности", ОГРН 1087400000270, г. Катав-Ивановск, Челябинская область, (далее – ответчик), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 43 741 руб. 73 коп., неустойки в размере 22 169 руб. 06 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение договорных обязательств, в связи с чем, у ответчика образовалась взыскиваемая задолженность.
 
    В качестве нормативного обоснования исковых требований приведены положения ст.ст. 309, 310, 314, 329, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Определением от 23.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Судебное извещение направлено судом ответчику по месту нахождения, определенного на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст.71, 162 АПК РФ, арбитражный суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 04.03.2011 между ООО «ТеплоЭнерго» (Поставщик) иАвтономной некоммерческой организации "Центр охраны труда и оценочной деятельности"(Абонент) заключен договор № 110 (л.д. 8-9), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать в течение отопительного периода тепловую энергию  в виде горячей воды в соответствии с установленными договорными величинами подачи тепла (Приложение№2)  для нужд  отопления и горячего  водоснабжения  нежилых помещений, используемых абонентом в целях обеспечения предпринимательской деятельности, расположенных по адресу: г. Катав – Ивановск, ул. Ст.Разина, 47 кв. 4.
 
    Начало и окончание отопительного периода  определяется  органами местного самоуправления. Абонент обязался  принимать и своевременно оплачивать   потребленную тепловую энергию  в соответствии с п. 5.6 договора (п. 1.1, 2.1, 3.1  договора).
 
    Порядок учета тепловой энергии определен в разделе 4 договора. Так в соответствии с п.4.1 договора учет отпуска тепловой энергии ведется  по состоянию на 20 число расчетного периода текущего месяца. При отсутствии приборов учета, либо их неисправности, а также отсутствии  клейма госповерителя количество отпущенной теплоэнергии, определяется по расчетам согласно Приложения № 1 (п. 4.3 договора).
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали тарифы на теплоэнергию и  порядок расчетов. Расчеты за отпущенную теплоэнергию производятся ежемесячными платежами (п. 5.5) в следующем порядке: энергоснабжающая организация выставляет абоненту  счет-фактуру за отпущенную теплоэнергию за расчетный период на основании акта (п.5.6.1).Абонент обязан не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным  обязан самостоятельно получить счет-фактуру и до 10 числа месяца, следующего за расчетным оплатить ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или внесением денежных средств в ее кассу (п. 5.6.2).
 
    В случае неоплаты предъявленных платежных документов в срок, установленный настоящим договором, с абонента взимается штрафная неустойка в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.7).
 
    Срок действия договора установлен с 04.03.2011 по 31.12.2011 (п. 7.1 договора).
 
    При этом согласно п. 7.2, договор  считается ежегодно  продленным на 1 год, если  за месяц до окончания календарного года не последует заявления одной из сторон об изменении или расторжении настоящего договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Правила, предусмотренные ст. 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче энергии через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами согласовано условие об отпуске абоненту тепловой энергии в горячей воде, в связи с чем, договор суд признает заключенными в силу ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ.
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями § 6 гл. 30 ГК РФ.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика теплоэнергию в период с января 2012 по май 2013 г., доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 76, ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    У ответчика отсутствуют приборы учета, ввиду чего количество отпущенной и подлежащей оплате тепловой энергии в силу п. 4.3 договора определялось расчетным путем в соответствии с договорными величинами подачи тепла, указанными в приложении № 2 к договору (л.д. 11).
 
    В спорный период истец поставил тепловую энергию. Количество поставленного ресурса подтверждается актами (л.д.13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43).
 
    На оплату поставленной теплоэнергии истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры (л.д. 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 43) на общую сумму 51 477 руб. 20 коп.
 
    Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии была определена на основании тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 03.11.2011 №37/103 (л.д.47-49), от 15.11.2012 № 45/4 (л.д.54-55).
 
    Принятые на себя обязательства по договору ответчик нарушил, не оплатив в полном объеме потребленный ресурс, в связи, с чем образовалась задолженность  перед истцом в сумме 43 741 руб. 73 коп.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 41, 9 АПК РФ), по защите  своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств.
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате тепловой энергии в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 43 741 руб. 73 коп. в полном объеме с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме этого, истец просит взыскать ответчика пени в сумме  22 169 руб. 03 коп. за период с 11.02.2012 по 10.06.2013 (расчет – л.д. 57).
 
    В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 5.7 договора в случае неоплаты  предъявленных платежных документов в срок, установленный договором, с абонента взимается  штрафная неустойка  в размере  0,2%  от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по внесению полной и своевременной оплаты нарушены, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
 
    Расчет пени проверен судом и признан правильным.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ возможно лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки
 
    Поскольку ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, у арбитражного суда отсутствуют основания для снижения неустойки.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 851 от 12.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 636 руб. 43 коп. (л.д.58).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Центр охраны труда и оценочной деятельности", в пользу муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго», задолженность в сумме 43 741 руб. 73 коп, неустойку в размере 22 169 руб. 06 коп., а также 2 636 руб. 43 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                             А.С.Лакирев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.