Решение от 23 августа 2013 года №А76-13787/2013

Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: А76-13787/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    23 августа 2013 года                                                  Дело № А76-13787/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург, в лице Челябинского филиала,
 
    к индивидуальному предпринимателю Юсуповой Оксане Владимировне, ОГРН 305741725900011, г. Челябинск,
 
    о  взыскании 3 488 руб. 96коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Ростелеком», г. Челябинск, (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 15.07.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Юсуповой Оксане Владимировне, (далее – ответчик, ИП Юсупова О.В.), о  взыскании задолженности за услуги связи в размере 3 488 руб. 96 коп.
 
    Определением суда от 22.07.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 09.08.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 22.08.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений.
 
    Участники процесса о начале арбитражного процесса извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика 29.10.2012 между истцом  и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 452 8359, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать услуги связи, а ответчик- своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи.
 
    Согласно приложения к договору от 29.10.2012 № 4528359, ответчику предоставлен уникальный номер 3516131828, тарифный план-повременный (ЮЛ), Базовый.
 
    Кроме того, 24.10.2012 между истцом  и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 4512904, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать услуги связи, а ответчик- своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи.
 
    Согласно приложения к договору от 4.10.2012 № 4512904 , ответчику предоставлена услуга по доступу в Интернет, тарифный план «Деловая лига 512».
 
    Во исполнение условий договора от 29.10.2012 № 4528359 в период с января по апрель 2013 г. исполнителем оказаны услуги, на оплату которых выставлены счета - фактуры в сумме 1 336 руб. 42 коп.
 
    Во исполнение условий договора от 4.10.2012 № 4512904 в период с января по апрель 2013 г. исполнителем оказаны услуги, на оплату которых выставлены счета - фактуры в сумме 2 152 руб. 54 коп.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг на сумму 3 488 руб. 96 коп. подтверждается показаниями оборудования, учитывающего объем, дату, время оказанных услуг и передачи данных, содержащими информацию о количестве услуг с указанием даты соединений, объема информации за указанный период.
 
    В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    На основании со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств оплаты услуг, оказанных истцом в спорный период времени, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    При обращении в арбитражный суд общество «Ростелеком» оплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 28.02.2013 № 12120.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Юсуповой Оксаны Владимировны в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере 3 488 руб. 96 коп. и  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                           подпись                                           Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать