Решение от 31 мая 2013 года №А76-13785/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. ЧелябинскДело № А76-13785/2012
 
    31 мая 2013 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2013 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 31мая 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Гусев А.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем Малыхиной В.В., с использованием программного комплекса ведения аудиопротокола «Audacity», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 522, дело по исковому заявлению
 
    органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» ОГРН 1027700198767, г. Златоуст Челябинской области,
 
    индивидуальному предпринимателю Никитину Юрию Николаевичу, ОГРНИП 304740405700034, г. Златоуст, Челябинской области,
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ЦФР-Доминанта», индивидуальный предприниматель Доусон Роман,
 
    о взыскании 831 269 руб. 44 коп, обязании возвратить земельные участки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Краснова А.Д., доверенность № юр-2701 от 07.05.2013, паспорт.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» обратился в арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Никитину Юрию Николаевичу, с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды № 453 от 22.09.2000 за период с октября 2011 по май 2012 в размере 950 869 руб. 13 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2011 по май 2011 в размере 26 071 руб. 92 коп.; об обязании ИП Никитина Ю. Н. освободить и возвратить истцу:
 
    - земельный участок с кадастровым номером 74:25:0308201:51, площадью 6 831 кв.м., расположенный  по адресному ориентиру: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира, в районе здания АО «Уралпромпроект»,
 
    - земельный участок с кадастровым номером 74:25:0308201:52, площадью 1 670 кв.м., расположенный по адресному ориентиру: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира, в районе здания АО «Уралпромпроект»,
 
    - земельный участок с кадастровым номером 74:25:0308201:54, площадью 437 кв.м., расположенный  по адресному ориентиру: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира, в районе здания АО «Уралпромпроект»,
 
    - земельный участок с кадастровым номером 74:25:0308201:55, площадью 809 кв.м., расположенный  по адресному ориентиру: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира, в районе здания АО «Уралпромпроект».
 
    Определением суда от 10.09.2012, от 20.12.2012 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЦФР-Доминанта», ИП Доусон Роман.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований и уточнении основания иска. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № 453 от 22.09.2000 за период с октября 2011 по май 2012 в размере 808 066 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2011 по май 2012 в размере 23 203 руб. 41 коп., обязать ИП Никитина Ю. Н. освободить и возвратить истцу:
 
    - земельный участок с кадастровым номером 74:25:0308201:51, площадью 6 831 кв.м., расположенный  по адресному ориентиру: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира, в районе здания АО «Уралпромпроект»,
 
    - земельный участок с кадастровым номером 74:25:0308201:52, площадью 1 670 кв.м., расположенный по адресному ориентиру: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира, в районе здания АО «Уралпромпроект»,
 
    - земельный участок с кадастровым номером 74:25:0308201:54, площадью 437 кв.м., расположенный по адресному ориентиру: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира, в районе здания АО «Уралпромпроект»,
 
    - земельный участок с кадастровым номером 74:25:0308201:55, площадью 809 кв.м., расположенный  по адресному ориентиру: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира, в районе здания АО «Уралпромпроект».
 
    Судом ходатайства удовлетворены в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик  и третьи лица в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 125-126 АПК РФ (т.2, л.д. 80, 89, 121).
 
    Рассмотрение дела произведено в соответствии  со ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец исковые требования основывает на неисполнении ответчиком условий договора аренды земельного участка, на нормах ст.ст. 304, 395, 606, 614, 622 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ.
 
    Ответчик исковые требования отклоняет в полном объеме (отзыв, т. 2, л.д. 83-85, 117-120).
 
    Рассмотрев и оценив представленные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды земельного участка № 453 от 22.09.2000 (т. 1, Л.Д. 24-30).
 
    Согласно п. 1.1. договора арендодатель обязуется предоствить  за плату во временное пользование арендатору земельный участок  с кадастровым номером  74:25:030000:572, общей площадью 25 000 кв.м. расположенного по адресу: пр. Мира в районе здания АО «Уралпромпроект», для размещения  рынка, автостоянки, под резервирования для строительства.
 
    Земельный участок передается  во временное владение и пользование на срок с 01.01.2000 по 31.12.2002(п. 2.1 договора). 
 
    Арендная плата за земельный участок  вносится  арендатором в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре. Размер арендной платы за земельный участок определяется в приложении № 2 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Сумма ежемесячной  арендной платы устанавливается в размере 16 566 руб. 46 коп. (п. 3.1 договора).
 
    Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату (п. 4.2.. договора).
 
    Согласно акту приема – передачи арендодатель передал а арендатор принял вышеуказанный земельный участок (т. 1, л.д. 31).
 
    Договор аренды 02.02.2001 зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т. 1, л.д. 33).
 
    Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области 20.01.2003 на основании заявления истца о расторжении договора аренды № 453 от 22.09.2000 в связи с истечением срока его действия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о прекращении аренды на вышеуказанный земельный участок (т. 1, л.д. 34).
 
    На основании распоряжения Главы города Златоуста Челябинской области от 17.09.2001 № 433 земельный участок площадью 4 924 кв.м. расположенный по адресу: пр. Мира в районе здания АО «Уралпромпроект» выкуплен Никитиным Ю.Н.(т. 1,л.д.35). 
 
    На основании распоряжения Главы города Златоуста от 10.02.2004 № 385-р «О межевании, утверждении проекта границ земельных участков по адресу: пр. Мира, в районе здания АО «Уралпромпроект» в г. Златоусте для размещения рынка, автостоянки, и резервирования для муниципальных нужд под размещение парка отдыха» земельный участок с кадастровым номером 74:25:03 082 01:0004 общей площадью 20 076 кв.м. находящийся по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира в районе здания АО «Уралпромпроект» разделен на два земельный участка:
 
    - площадью 11 862 кв.м. – для размещения рынка и автостоянки,
 
    - площадью 8 214 кв.м. – для резервирования для муниципальных нужд  под размещение парка отдыха (т. 1, л.д. 36).
 
    Земельному участку площадью 11 862 кв.м. присвоен кадастровый номер 74:25: 03 0825 01: 0008 (т. 1, л.д. 38-39).
 
    Правообладателем земельного участка площадью 11 862 кв.м с кадастровый номером 74:25: 03 0825 01: 0008 является  Муниципальное образование Златоустовский городской округ, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке  от 30.04.2008 (т. 1, л.д. 38-39).
 
    Администрацией Златоустовского городского округа 27.01.2012 вынесено распоряжение № 106-р, на основании которого, земельный участок с кадастровым номером 74:25: 03 0825 01: 0008, площадью 11 862 кв.м., расположенный по адресу Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира в районе здания АО «Уралпромпроект», разделен и образованы новые земельные участки:
 
    - с кадастровым номером 74:25:0308201:51 площадью 6 831 кв.м.;
 
    - с кадастровым номером 74:25:0308201:52 площадью 1 670 кв.м.;
 
    - с кадастровым номером 74:25:0308201:53 площадью 2 115 кв.м.;
 
    - с кадастровым номером 74:25:0308201:54 площадью 437 кв.м.;
 
    - с кадастровым номером 74:25:0308201:55 площадью 809 кв.м. (т. 1, л.д. 51-56).
 
    Как следует из материалов дела право собственности на земельные участки с кадастровым номером 74:25:0308201:51 площадью 6 831 кв.м., с кадастровым номером 74:25:0308201:52 площадью 1 670 кв.м., с кадастровым номером 74:25:0308201:53 площадью 2 115 кв.м., с кадастровым номером 74:25:0308201:54 площадью 437 кв.м., с кадастровым номером 74:25:0308201:55 площадью 809 кв.м, расположенным по адресу Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира в районе здания АО «Уралпромпроект» зарегистрировано за Муниципальным  образованием – Златоустовский городской округ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (т. 1, л.д. 52, 57, 62, 67, 72).
 
    28.11.2011 между Никитиным Ю.Н. (продавец) и ООО «ЦФР-Доминанта» (покупатель) подписан договор купли – продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя недвижимое имущество:
 
    - нежилое здание - торговый павильон, общей площадью 517,1 кв.м., расположенное в Челябинской области, г. Златоуст, пр. Мира в районе здания  АО «Уралпромпроект»;
 
    - нежилое здание - торговый павильон, общей площадью 578,8 кв.м., расположенное в Челябинской области, г. Златоуст, пр. Мира в районе здания  АО «Уралпромпроект»;
 
    - нежилое здание – торговое, общей площадью 593,1 кв.м., расположенное в Челябинской области, г. Златоуст, пр. Мира в районе здания АО «Уралпромпроект»;
 
    - земельный участок общей площадью 4 924 кв.м, с кадастровым номером 74:25:03 082 01:18, расположенный в Челябинской области, г. Златоуст, пр. Мира в районе здания АО «Уралпромпроект» (т. 1, л.д. 157
 
    Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области 26.12.2011 (т. 1, л.д. 159).
 
    26.10.2012 истцом составлен акт обследования земельного участка с кадастровым номером 74:25:0308201:52 площадью 1 670 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира в районе здания АО «Уралпромпроект» (т. 1, л.д. 137).
 
    В ходе проверки установлено, что земельный участок, огорожен металлическим задором, площадка для хранения транспортных средств заасфальтирована. На момент проверки на стоянке стояло порядка 20 автомобилей. На земельном участке расположена будка сторожа. В качестве информации на окне сторожки размещен прайс лист услуг платной автостоянки «Гостиный двор».
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по внесению платы за пользование земельным участком послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании задолженности арендной платы в период с  октября 2011 по май 2012 в размере 808 066 руб. 03 коп.
 
    Согласно п. 1, 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления.
 
    Расчет суммы арендной платы истцом производится на основании   решения Собрания депутатов Златоустовского городского округа № 75- ЗГО от 04.09.2008.
 
    Довод ответчика о неправомерности использованных истцом показателей в расчете отклоняется судом, поскольку из уточненного расчета (т.2 л.д. 31-34) видно использование истцом как коэффициента К1 равного 1,8, так и равного 2, контррасчет ответчиком не представлен.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статьей 614 ГК РФ установлено, что договор аренды возмездный и поэтому основная  обязанность арендатора – своевременно  вносить плату за пользование  имуществом.
 
    В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
 
    Доказательств возврата арендатором арендодателю земельных участков материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    В абзаце 5 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", установлено, что порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
 
    Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Довод ответчика об использовании автостоянки Доусоном Романом в связи с заключением договора купли-продажи от 21.03.2011г. (т.1 л.д. 133) противоречит материалам рейдовой проверки от 26.10.2012г., проведенной Межрайонной ИФНС России №21 по Челябинской области (т.2 л.д. 37-51). Данной проверкой установлено, что на автостоянке установлена контрольно-кассовая машина ИП Никитина Юрия Николаевича, на выдаваемых чеках указывается ИП Никитин Ю.Н.
 
    Также факт использования ответчиком спорных участков в период с июля 2010г. по сентябрь 2011г. подтверждается вступившим в законную силурешением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2012г. по делу №А76-20074/2011 (т.1 л.д. 40-45), при рассмотрении которого ответчик не представлял договор купли-продажи от 21.03.2011г. Доказательств возврата ответчиком истцу земельных участков после 13.03.2012г. в материалы дела не представлено.
 
    Ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном объеме арендных платежей за период с октября 2011 по май 2012, в связи, с чем требования о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 808 066 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614, 622 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ. 
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    За неисполнение обязательств по оплате долга истцом на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежным средствами по ставке Центрального банка Российской Федерации 8 % годовых - за период с октября 2011 по май 2012 в размере 23 203 руб. 41 коп.
 
    Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 203 руб. 41 коп.судом признан верным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 23 203 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлены требования об освобождении и возврате истцу земельных участков:
 
    - с кадастровым номером 74:25:0308201:51, площадью 6 831 кв.м., расположенного по адресному ориентиру: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира, в районе здания АО «Уралпромпроект»,
 
    - с кадастровым номером 74:25:0308201:52, площадью 1 670 кв.м., расположенного по адресному ориентиру: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира, в районе здания АО «Уралпромпроект»,
 
    - с кадастровым номером 74:25:0308201:54, площадью 437 кв.м., расположенного по адресному ориентиру: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира, в районе здания АО «Уралпромпроект»,
 
    - с кадастровым номером 74:25:0308201:55, площадью 809 кв.м., расположенного по адресному ориентиру: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира, в районе здания АО «Уралпромпроект».
 
    26.10.2012 истцом составлен акт обследования земельного участка с кадастровым номером 74:25:0308201:52 площадью 1 670 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Мира в районе здания АО «Уралпромпроект» (т. 1, л.д. 137).
 
    В ходе проверки установлено, что земельный участок, огорожен металлическим задором, площадка для хранения транспортных средств заасфальтирована. На момент проверки на стоянке стояло порядка 20 автомобилей. На земельном участке расположена будка сторожа. В качестве информации на окне сторожки размещен прайс лист услуг платной автостоянки «Гостиный двор».
 
    В соответствии с вышеизложенным, у ответчика отсутствуют правовые основания использования спорных земельных участков.
 
    Федеральным законом от 17.04.2006г. № 53-ФЗ установлено, что распоряжение земельными  участками, государственная собственность  на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.
 
    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Отсутствие правовых оснований на момент рассмотрения спора для использования ответчиком земельных участков влечет необходимость его возврата истцу.
 
    Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о возврате земельных участков отклоняется судом, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 60 (п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2) Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
 
    Из п. 2 ст. 62  Земельного кодекса РФ следует, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно к освобождению земельного участка.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
 
    Таким образом, для восстановления нарушенного права истца, ответчик обязан освободить и возвратить по акту приема – передачи в 15 дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу (учитывая отсутствие на земельных участках объектов капитального строительства)органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» спорные земельные участки.
 
    В связи с освобождением истца от уплаты госпошлины (ст.333.37 Налогового Кодекса РФ), госпошлина подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета по правилам ст. 110АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина Юрия Николаевича, г.Златоуст Челябинской области, в пользу органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», г. г.Златоуст Челябинской области, задолженность в сумме 808 066 руб. 03 коп., проценты в сумме 23 203 руб. 41 коп., всего 831 269 руб. 44 коп. 
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Никитина Юрия Николаевича, г.Златоуст Челябинской области освободить и возвратить по акту приема-передачи в 15 дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», г. г.Златоуст Челябинской области:
 
    - земельный участок  с кадастровым номером 74:25:0308201:51, площадью 6 831 кв.м., расположенный  по адресному ориентиру: Челябинская обл., г.Златоуст, пр. Мира, в районе здания АО «Уралпромпроект»;
 
    - земельный участок  с кадастровым номером 74:25:0308201:52, площадью 1 670 кв.м., расположенный  по адресному ориентиру: Челябинская обл., г.Златоуст, пр. Мира, в районе здания АО «Уралпромпроект»;
 
    - земельный участок  с кадастровым номером 74:25:0308201:54, площадью 437 кв.м., расположенный  по адресному ориентиру: Челябинская обл., г.Златоуст, пр. Мира, в районе здания АО «Уралпромпроект»;
 
    - земельный участок с кадастровым номером 74:25:0308201:55, площадью 809 кв.м., расположенный  по адресному ориентиру: Челябинская обл., г.Златоуст, пр. Мира, в районе здания АО «Уралпромпроект».
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Никитина Юрия Николаевича, г.Златоуст Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 625 руб. 39 коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                          А.Г. Гусев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.